comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

COMISIONES DE LA VERDAD46responsabilidad en el Estado y sus aliados. Los perpetradores fueronidentificados individualmente cuando se presentaron ante el Comitéde Amnistía. Aunque la mayoría de las personas entrevistadasidentificaron a los perpetradores a través del proceso de amnistía oel informe, algunos señalaron el hecho de que todavía debían seridentificados muchos perpetradores. El informe de Argentina noincluye nombres, señalando que el sistema judicial es responsable delas investigaciones que determinarían la inocencia o culpabilidad. Lacomisión presentó una lista confidencial de mil 351 perpetradoresal Presidente, una lista que hasta la fecha no se ha hecho pública. Lacomisión chilena también echó mano del argumento de queúnicamente los tribunales podrían determinar la responsabilidadpenal individual, y que publicar los nombres de los perpetradoresera contrario del principio de presunción de inocencia. Mientras quela mayoría de las organizaciones de derechos humanos coincidíanen que “es la responsabilidad de los tribunales”, las víctimas y susfamiliares en general discrepaban mencionando que “no puedenquedar en el olvido quiénes son los responsables de estos crímenescometidos, porque esa es parte la verdad”.Una de las condiciones negociadas en Guatemala fue que lacomisión no determinara responsabilidad penal individual, sino quese enfocara en la clarificación histórica de los hechos.No obstante, los grupos de derechos humanos en generalestuvieron satisfechos con las investigaciones exhaustivas de la comisión.“A pesar de que el mandato los limitaba [...] el hecho de que no dierannombres y apellidos no significa que la gente no pudiera saber quién erael comandante de la base. [...] Fue un poco como jugarle la vuelta a esesilencio que se les estaba imponiendo.” El reconocimiento de lacomisión al papel del gobierno de Estados Unidos en el conflictotambién tuvo un alto significado para el pueblo guatemalteco.RESULTADOSTodas las comisiones presentaron informes sobre las conclusionesde sus investigaciones. Los informes chileno y sudafricano tuvieronel mismo título que el de la respectiva comisión, mientras que otros