comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

Antecedentes y relevanciadel estudio comparativoPaz RojasPresidenta de la Corporación de Promoción y Defensade los Derechos del Pueblo (Chile)Decir en cinco minutos lo que significó hacer este trabajo que durócasi tres años es prácticamente imposible. Tal vez sólo intentarresponder por qué nosotros tuvimos la necesidad de hacer un estudioque se basara en un análisis riguroso de cada uno de los informesemitidos en los cinco países de estudio: Argentina, Chile, Salvador,Guatemala y Sudáfrica. Una investigación que nos permitieracomparar y evaluar sus tiempos, objetivos, métodos, mandatos,recomendaciones y, especialmente, el cumplimiento o no de lasmedidas de reparación que las comisiones mismas habían señalado.Más allá de eso, lo que nos interesaba era conocer lo que habíasucedido en las personas directamente afectadas, antes, durante ydespués del trabajo de las comisiones de la verdad que se habíaninstalado en su país. Así como también conocer la opinión de laspersonas que trabajaban en los organismos de derechos humanosde cada uno de estos países. Más de cien personas fueron entrevistadasen el lugar donde ocurrieron los crímenes.Durante todos los años que duró la dictadura militar en Chilevimos que al profundo trauma producido en las personas, en lasfamilias, en las comunidades por los crímenes de lesa humanidad, sehabía añadido la impunidad. Y que luego del informe existía sólouna mínima reparación. ¿Qué había sucedido en los demás países,en donde luego de dictaduras y guerras se habían creado comisionesde la verdad?Esta inquietud fue compartida profundamente por la Asociaciónde Prevención de la Tortura. Sospechábamos que lascomisiones no cumplían un objetivo fundamental: la prevención delos crímenes, y que, por otra parte, los Estados no cumplían con las23