comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

COMISIONES DE LA VERDAD50del informe en el sentido poner al mismo nivel los actos cometidospor grupos de oposición y aquéllos cometidos por el aparatorepresivo del Estado.Los grupos de derechos humanos también dieron la bienvenidaal reconocimiento de la verdad, sin embargo, subrayaron ciertaslimitaciones: muchas violaciones no fueron consideradas (incluyendotortura que no ocasionó la muerte); el hecho de que se considerarala violencia política ejercida por particulares como una violación alos derechos humanos y el hecho de que no fueran presentados losnombres de los perpetradores. La derecha política tuvo una reacciónambigua, aceptando las conclusiones y condenando las violaciones,mientras que las justificaban como excesos inevitables del conflictosocial. Las fuerzas armadas y policiales reivindicaron sus accionescomo patrióticas y desacreditaron los informes históricos y su validezlegal.Las reacciones en El Salvador fueron inmediatas y categóricas.A diferencia de otros países, el Presidente rechazó las conclusionesdel informe e intentó evitar su publicación. Alfredo Cristiani procedióa otorgar la amnistía a los perpetradores mencionados en el informe,y durante un discurso televisivo exhortó al pueblo salvadoreño a“perdonar y olvidar” y a “borrar, eliminar y olvidar la totalidad delpasado”. Las fuerzas armadas calificaron este informe de “injusto,incompleto, ilegal, antiético, parcial y atrevido”, así como una afrentaa la soberanía nacional. La Corte Suprema, por su parte, “rechazóenérgicamente sus conclusiones y recomendaciones”. El FMLN, porotra parte, expresó su reconocimiento al informe y se comprometióa concretar las recomendaciones pertinentes.Las organizaciones guatemaltecas coincidieron en que elinforme fue más allá de sus expectativas y representó un documentohistórico irrefutable. El sector empresarial consideró que el informefue innecesario y parcial.El gobierno publicó su reacción en un diario nacional,reconociendo el notable trabajo de la comisión y argumentando quemuchas de sus recomendaciones ya estaban siendo aplicadas, aunquese rehusaron a establecer otra institución para implementar losacuerdos de paz. Dos meses antes de que el informe fuera presentado,y en el segundo aniversario de la firma de los acuerdos de paz, el