comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

LA EXPERIENCIA DE SUDÁFRICAla persona que les daría seguridad financiera en el futuro. Así, esasmujeres tienen una fuerte demanda por las reparaciones a las quetienen derecho, y esta demanda es perfectamente legítima y moral. Escrucial que estas personas reciban la reparación que les corresponde.Un grave problema para luchar contra esta situación es ladiferenciación. ¿Cómo se puede diferenciar entre las categorías delas víctimas? En el caso sudafricano finalmente se decidió que noharíamos diferencias entre las víctimas, y que todas ellas tendríanderecho a la misma reparación del daño.Sin embargo, es una situación difícil de argumentar ya quemuchas veces se puede convertir en un argumento contrario a lo quepudiera pensarse. Hay personas cuya familia completa ha muertomasacrada y donde ellos son los únicos sobrevivientes, han sufridoenormemente y han perdido casi todo. Hay víctimas que han sido torturadasdurante diez o quince minutos, hay quienes han perdido unamano, o personas que han quedado parapléjicas o completamenteparalizadas. Hay personas que han sido torturadas y en consecuenciaemergen más fuertes y dispuestas a luchar contra el sistema que losha torturado, así como hay quienes, a consecuencia de las torturassufridas, han tenido colapsos psicológicos, caen en continuo estadode estrés postraumático y no son seres humanos totalmente funcionalesa causa de la tortura. Los abusos a los derechos humanostienen consecuencias dramáticamente diferentes en las personas yconstantemente nos vemos confrontados con este argumento:¿Cómo es posible que una persona que ha sido torturada durantequince minutos y que parece estar en perfecto estado, y esta madreque ha perdido a su padre, sus dos hijos o dos de sus parientesdeban recibir la misma reparación del daño? Hemos trabajadodurante meses para desarrollar un sistema en el que se pudieraproporcionar diferentes formas de reparación para las diferentespersonas con base en la gravedad del daño que sufrieron y nosencontramos con que es una tarea prácticamente imposible.En cada caso en el que parecía que una persona había sufridomás y por lo tanto tenía derecho a una mayor reparación existía unaexcepción. Como el caso de una persona que había recibido undisparo en los ojos por parte de fuerzas de seguridad, y había perdidola vista. Otra persona que nos proporcionó evidencia había perdido367