comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

¿UN CAMINO INCIERTO?La reconciliación fue considerada uno de los objetivos másintangibles, particularmente en países con profundas inequidadessociales como Guatemala y Sudáfrica. Un miembro de una de lasONG guatemaltecas decía: “Nosotros hemos comenzado a hablarde que no se trataba de una reconciliación sino de una conciliación,porque en Guatemala nunca la sociedad había estado conciliada [...]ha habido siempre grandes diferencias.”Otro más añadió que “no habrá reconciliación si no haytransformación radical del sistema del poder”.Los entrevistados enfatizaron que la verdad y la justicia erancondiciones básicas para iniciar el proceso de reconciliación. Unmiembro de una organización de derechos humanos argentina fueenfática: “Nosotros de ninguna manera aceptamos ni mesa, nidiálogo ni reconciliación. Acá verdad y justicia, nada más que eso.”Una víctima chilena coincidió en que “no creo que haya reconciliaciónni la vaya a haber nunca, mientras sigan existiendo criminales libres ylos otros que protegen a los criminales para que sigan libres”.Un obstáculo en particular para la reconciliación es que lospropios perpetradores se rehusaron a aceptar la responsabilidad ypedir perdón. Una víctima chilena explicaba que la reconciliaciónera imposible “mientras existan estos señores que siguen justificandoel crimen, que siguen cuidándose, que siguen siendo leales con esepacto de silencio”. Las víctimas guatemaltecas subrayaron laimposibilidad de la reconciliación porque “los victimarios no hanreconocido nada, ellos no han asumido su responsabilidad”.En Sudáfrica los obstáculos son explicados en términosculturales: “En las creencias africanas, la palabra reconciliación noexiste tal cual. Es algo que únicamente puedo dar si el otro mepropone el perdón, si no se pide perdón, no puede haber reconciliación.”Aquellos que pidieron la amnistía buscaron beneficiosde la comisión, no el perdón de las víctimas.El peso del proceso de reconciliación se colocó principalmenteen las propias víctimas, de quienes se esperaba que abandonaran suderecho a la verdad y a la justicia para perdonar a los perpetradores.Un miembro de una organización de derechos humanos explica:“Lo que hemos entendido como reconciliación es justamente que lavíctima tiene que aceptar hasta cierto punto la impunidad.”65