13.07.2015 Views

comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA EXPERIENCIA DE PERÚComo el mandato <strong>de</strong> <strong>la</strong> CVR compren<strong>de</strong> tanto crímenes comovio<strong>la</strong>ciones a los <strong>de</strong>rechos humanos, se ha optado por incluir en <strong>la</strong><strong>de</strong>finición operativa tanto a los agentes <strong>de</strong>l Estado como aquellosparticu<strong>la</strong>res que resulten responsables <strong>de</strong> estos actos. Esto se enmarcaen <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l Derecho Internacional <strong>de</strong> los <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong>,don<strong>de</strong> actualmente <strong>la</strong> responsabilidad internacional no sólo es atribuibleexclusivamente a los Estados sino también a aquellos individuosque cometan graves vio<strong>la</strong>ciones a los <strong>de</strong>rechos humanos.Al respecto, el concepto <strong>de</strong> tortura que recoge el Estatuto <strong>de</strong><strong>la</strong> Corte Penal Internacional no hace el distingo en cuanto a <strong>la</strong> calidad<strong>de</strong>l agente. Por ello, <strong>la</strong> CVR ha optado por <strong>de</strong>finir como tortura “todoacto por el cual se causa intencionalmente dolor o sufrimiento graves,ya sean físicos o mentales, a una persona que el agente tenga bajo sucustodia o control. No se enten<strong>de</strong>rá por tortura el dolor o lossufrimientos que se <strong>de</strong>riven únicamente <strong>de</strong> sanciones lícitas impuestaspor el Estado que sean consecuencia normal o fortuita <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s. Seenten<strong>de</strong>rán como sanciones lícitas, por ejemplo, <strong>la</strong>s privaciones <strong>de</strong>libertad dispuestas por <strong>la</strong> autoridad competente, el cumplimiento<strong>de</strong> sentencias con<strong>de</strong>natorias, <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> incomunicación en unainvestigación judicial, etcétera.Debe precisarse que tales medidas no <strong>de</strong>ben incluir <strong>la</strong> realización<strong>de</strong> actos o <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> métodos consi<strong>de</strong>rados como tortura por losinstrumentos internacionales, así como por <strong>la</strong>s normas nacionales.281PROBLEMAS IDENTIFICADOS EN LA ELABORACIÓNDE LA DEFINICIÓN OPERATIVAAparentemente <strong>la</strong> diferencia entre tortura y otros tratos crueles,inhumanos y <strong>de</strong>gradantes sería irrelevante pues “en todos estos casosse trata <strong>de</strong> prácticas absolutamente prohibidas, sometidas exactamenteal mismo régimen jurídico, y sin que ninguna circunstancia justifique<strong>la</strong> aplicación excepcional <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s”. 8 Sin embargo, a<strong>de</strong>más8. Exposición <strong>de</strong> Motivos <strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong> Ley 1902: Inclusión <strong>de</strong>l Capítulo III-A“Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes” presentado por el congresista HeribertoBenítez el 28 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong>l 2002.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!