comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

COMISIONES DE LA VERDADpasado, 8 y los Tribunales Penales Internacionales para Yugoslavia 9 yRuanda 10 son intentos igualmente importantes de utilizar el derechointernacional de los derechos humanos para asegurar que existarendición de cuentas. Los avances recientes en el procesamiento penaldoméstico de los violadores a los derechos humanos del pasado enChile y Guatemala han demostrado que ésta también puede ser unaforma viable de confrontar el pasado. 11El campo es dinámico y está caracterizado por innovacionesen las estrategias que combinan la justicia retributiva con la justiciarestaurativa, mecanismos jurídicos de rendición de cuentas conesfuerzos de búsqueda de la verdad, trabajo de memoria con reformade instituciones abusivas. Una de las tendencias más interesantesincluye la forma en la que las estrategias de justicia y las estrategias dela verdad se pueden fortalecer y apoyar entre sí. 122108. Existe una voluminosa bibliografía sobre la Comisión Sudafricana de la Verdady la Reconciliación; véase, por ejemplo, A. Boraine, J. Levy y R. Scheffer,“Enfrentando el pasado: Verdad y reconciliación en Sudáfrica” (Dealing with thePast: Truth and Reconciliation in South Africa), Cape Town: IDASA, 1997 (2da ed.); M.Guela, “Comisión Sudafricana de la Verdad y la Reconciliación y medios alternativospara abordar conflictos gubernamentales en una sociedad dividida” (South Africa’sTruth and Reconciliation Commission as an Alternate Means of AddressingTransitional Government Conflict in a Divided Society), (2000) 18 B.U. Int’l L. J. 57.9. Nuevamente, existe una gran cantidad de recursos disponibles sobre los tribunalesad hoc, como M.C. Bassiouni, “Combatiendo la impunidad para crímenesinternacionales” (Combating Impunity for International Crimes), 2000, 71 U. Colo.L. Rev., 409, y M.P. Scharf, “Las herramientas para reforzar la justicia penalinternacional en el nuevo milenio: Lecciones del Tribunal de Yugoslavia” (TheTools for Enforcing International Criminal Justice in the New Millennium: Lessonsfrom the Yugoslavia Tribunal), 2000, De Paul L. Rev. 925.10. Dos críticas muy interesantes del Tribunal de Ruanda son P. Akhavan, “ElTribunal Penal Internacional de Ruanda; la política y el pragmatismo de las sanciones”(The International Criminal Tribunal for Rwanda; the Politics and Pragmatics ofPunishment), 1996, 90 Am. J. I.L. 501 y J.E. Álvarez, “Crímenes de Estado/Crímenes de odio: Lecciones de Ruanda” (Crimes of State/Crimes of Hate: Lessonsfrom Rwanda), 1999, 24 Yale J. Int’l L. 365.11. Como lo fueron los enjuiciamientos en Grecia en 1974 y los enjuiciamientos enArgentina en 1985, véase Nino, supra, n 5.12. Esto está en contradicción con la frecuente creencia perversa entre muchosacadémicos de que se debe necesariamente ceder la verdad a la justicia o a lainversa. De hecho, empíricamente, éste no parece ser el caso.