comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

LA EXPERIENCIA DE URUGUAYEs posible sostener que en éste los mandos militares seaseguraron, en forma implícita o explícita, cierta impunidad antecualquier intento de revisar el pasado.LAS CARACTERÍSTICAS REPRESIVAS EN URUGUAYLa acción represiva en Uruguay se dirigió tanto a las organizacionesarmadas como a cualquier individuo perteneciente a partidos políticosy organizaciones sociales legales y pacíficas que no necesariamentecontenían en su accionar un mensaje político definido. Es importantetener en cuenta que el aparato armado del Movimiento de LiberaciónNacional Tupamaros ya estaba desarticulado y todos sus dirigentespresos, antes del golpe militar.La modalidad represiva en Uruguay fue el encarcelamientomasivo y prolongado y el sometimiento a tortura de los detenidos.El informe “Uruguay Nunca Más” 4 sostiene que es a partir de 1972,con el pasaje de todos los presos a la órbita de la justicia militar, quese generalizó la práctica de la tortura.A partir de entonces, fue aplicada masiva y sistemáticamentepor el Estado para “destruir al enemigo”.En 1984 un alto mando de las Fuerzas Armadas revelaba quefueron procesadas por la justicia militar 4 mil 933 personas (lapoblación en 1985 era de 2 millones 930 mil 564 habitantes).Se ha estimado que el número de detenidos alcanzó la cifra de3 mil 700, con la cifra récord en América Latina de 31 presos porcada 10 mil habitantes. 5La Comisión Investigadora sobre Situación de PersonasDesaparecidas y Hechos que la Motivaron, creada en la Cámara deRepresentantes en 1985, registró la denuncia de 171 desaparecidosen el periodo comprendido entre los años 1971 a 1981. 62934. “Uruguay Nunca Más”, Informe sobre la violación a los Derechos Humanos(1972-1985), Servicio Paz y Justicia, tercera edición, Montevideo, diciembre de 1989.5. Datos extraídos de “Uruguay Nunca Más”... pp. 116 y 117.6. Comisión Investigadora sobre la Situación de Personas Desaparecidas y Hechosque la Motivaron, creada en noviembre de 1985, Diario de Sesiones de la Cámara deRepresentantes, número 1856, tomo 620, pp. 511-517.