comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

COMISIONES DE LA VERDAD398de impunidad y el perdón presidencial, las revelaciones de losmilitares Rolón y Pernías en el Senado y las posteriores del ex capitánScilingo quien, entre otras cosas, explicó cómo se arrojaba al mar,desde aviones, a personas vivas, reimpulsaron el debate y revivieronel clima de los primeros años de democracia; como entonces, ladiscusión y la indignación social ganaron los espacios públicos y losmedios de difusión dieron una amplia cobertura. Sin embargo,luego de las revelaciones, el tiempo transcurría y no había ningunarespuesta oficial ni institucional.En consecuencia, los organismos de derechos humanos y lasvíctimas acudieron al Poder Judicial como el lugar natural dentro de laestructura estatal para buscar respuestas. Este comportamientotambién se explicaba porque desde el retorno a la democracia la luchapor los derechos humanos y contra el terrorismo de Estado estabaíntimamente ligada con la actuación del Poder Judicial. Antes de caeren la apatía y no cuestionar decisiones “políticas” de los otros dospoderes, el Poder Judicial había sido el encargado de procesar ycondenar a violadores de derechos humanos de la dictadura militar.Invocando el derecho a la verdad de los familiares y de lasociedad, junto con el derecho al duelo, los familiares de las víctimasrealizaron diversas presentaciones ante el fuero penal. En ellas seafirmó que el hecho de que no resultara posible la persecución penalde los militares no obstaba al derecho de los familiares de conocerel destino final de sus seres queridos y de la sociedad a conocer endetalle la metodología y la estructura mediante la cual el Estado habíaasesinado a miles de personas. La actuación de la justicia fue,lamentablemente, muy ambigua para un tema de tanta trascendencia. 31Luego de varias idas y venidas, la cuestión en torno al derechoa la verdad llegó hasta la Corte Suprema de Justicia, que en agostode 1998, por mayoría de cinco votos contra cuatro, negó en dospárrafos la posibilidad a una madre de buscar información sobre suhija desaparecida, quien había estado detenida en un centroclandestino de detención perteneciente al ejército. 3231. Para un detalle sobre estas presentaciones vea Martín Abregú, “La tutela del derechoa la verdad en Argentina”, Revista IIDH, Núm. 24, San José, diciembre de 1996.32. Causa Lapacó, Corte Suprema Argentina, sentencia del 13 de agosto de 1998.