comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR DE UNA COMISIÓN DE LA VERDAD?Comisión Rettig en Chile en 1991 —que no hicieron nombres— y lasque adoptaron la decisión opuesta: la comisión de Chad, la primeraen mencionar nombres en su informe publicado en mayo de 1992,y la Comisión de la Verdad para El Salvador en marzo de 1993(que mencionó a unos cuarenta funcionarios y magistrados, lamayoría oficiales de las fuerzas armadas, y a varios líderes guerrilleros).Sin embargo, el estado del debate en la actualidad debe teneren cuenta los desarrollos de la protección internacional de losderechos humanos en la última década de este siglo, en particulardespués de la reciente publicación (en noviembre de 1998) delinforme de la Comisión Sudafricana de Verdad y Reconciliación.Este informe contiene más de 7 mil solicitudes de amnistía y puedeser la base de acciones penales contra determinadas personasmencionadas en él.Los argumentos son conocidos a favor y en contra de nombrara los presuntos responsables de los abusos investigados. La negativaa nombrarlos se basa en el carácter no jurisdiccional de las comisiones.Se sostiene que no pueden formularse cargos cuando los procedimientosno han sido contradictorios y no se han respetado lasgarantías del debido proceso legal.Sin embargo, la comisión de El Salvador recordó a este respectoque las Partes en los Acuerdos de Paz “dejaron muy en claro que eranecesario llegar al ‘conocimiento cabal de la verdad’ y fue por esopor lo que se creó la Comisión. Sin embargo, no se puede decir todala verdad omitiendo nombres. Al fin y al cabo, a la Comisión nose le encomendó redactar un informe académico sobre El Salvador.Se le pidió investigar y describir hechos de violencia de singulartrascendencia y recomendar medidas destinadas a prevenir larepetición de tales hechos en el futuro. Este cometido no se puedelograr en abstracto, suprimiendo información (como por ejemplo,los nombres de los responsables de estos hechos) cuando se cuentacon testimonio fidedigno sobre la misma, sobre todo cuando laspersonas identificadas ocupan altos cargos y desempeñan funcionesoficiales que guardan relación directa con las violaciones o suencubrimiento. El dejar de mencionar nombres reforzaría ese mismomanto de impunidad que las Partes encargaron levantar a laComisión”.169