comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

EL CASO DE MÉXICOlos hechos de 1971. Ésta es la primera vez que un ex presidente escitado a declarar en calidad de indiciado por parte del MinisterioPúblico. Esto es un avance. Sin embargo, en las dos diligencias a lasque asistió sólo se limitó a escuchar las acusaciones en su contra y aobtener cuarenta días para responder por escrito a las preguntasque se le formularon.OBSTÁCULOS428Entre los obstáculos que hay que enfrentar está el escepticismo. EnMéxico se han creado diversas fiscalías especiales para investigarcrímenes graves: el homicidio del cardenal Posadas (1993), sobre elque hubo por lo menos tres fiscales especiales y cuyas actuacionescontinúan en revisión; el homicidio del candidato presidencial delPRI, Luis Donaldo Colosio (1994), en cuyo proceso han participadocuatro fiscales, con una serie de irregularidades, incluida la tortura, ycuyas conclusiones han saltado de la del complot a la del asesinosolitario; la masacre de Aguas Blancas (1995), en cuya averiguaciónparticiparon tres fiscales y ninguno investigó seriamente la responsabilidaddel entonces gobernador del estado, Rubén Figueroa, comolo recomendaron la Suprema Corte de Justicia y la Comisión Nacionalde Derechos Humanos, y posteriormente la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos; la masacre de Acteal (1997),sobre la cual sólo se investigó a los autores materiales y se exoneróal Ejército y a funcionarios de alto nivel. Todas ellas han sidoexperiencias de fracaso que han minado su credibilidad por su faltade independencia real para investigar. Si acaso la única experienciaque ha sido considerada positiva fue la de la investigación delhomicidio del periodista Manuel Buendía (1984), sobre la cual, enoctubre de 2001, la Suprema Corte confirmó las sentencias de entre25 y 35 años contra el ex titular de la Dirección Federal de Seguridad,Antonio Zorrilla Pérez, como autor intelectual, y las de otras cincopersonas involucradas en los hechos.Junto a esta causa histórica están las más propias del caso,como sería que el nombramiento del fiscal especial no fue unprocedimiento transparente, pues no se conocieron de antemano