comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

CONTRIBUCIÓN DE LA CVR A LA JUSTICIA EN SUDÁFRICAobligación de equidad que debe asistir a quienes han experimentadoseveras violaciones por el simple hecho de que decidieron oponerseal sistema. Más aún, en el caso de las víctimas de graves violacionesa los derechos humanos, el gobierno tiene la obligación bajo elderecho internacional de proporcionar compensación y reparación. 26Esta obligación surge, aunque no exclusivamente, en los casos en losque a las víctimas se les ha negado el derecho de iniciar o presentardemandas civiles en contra de perpetradores a quienes se les haotorgado la amnistía. 27 El fallecido juez John Didcott, en su opiniónconcurrente en la sentencia de la Corte Constitucional Africana 28apoyando la constitucionalidad del proceso de amnistía, dio aentender que la reparación debe ser considerada como un quid proquo por extinguir la responsabilidad civil. 29 Cualquier víctima a quienle ha sido negado el derecho de demandar por daños y no le hasido otorgada la reparación proporcional correspondienteprobablemente tiene una base legal muy fuerte para buscar lacompensación, ya sea de parte del gobierno o del responsable de laviolación. Las víctimas de crímenes por los cuales se negó o no sebuscó la amnistía conservan el derecho teórico de demandar pararecibir compensación, aunque la insuficiente evidencia y problemasde prescripción pueden crear dificultades prácticas.Sin embargo, dado que es claro que el gobierno no daráreparación hasta que se encuentre bajo un considerable nivel de presiónpara hacerlo, las víctimas del Estado y de los movimientos deliberación deben considerar la posibilidad de promover demandasde acción de clase en contra de estas instancias. Aquellos que buscanla reparación por cuestiones de esclavitud en Estados Unidos han20126. Mbenge v. Zaire, U.N. Doc. Supp. No. 40 (A/38/40) at 134 (1983). Vea Muteba v.Zaire, U.N. Doc. Supp. No. 40 (A/39 140) at 182 (1984), y Juan E. Méndez,“Reconciliación Nacional, Justicia de Transición y la CPI” (National Reconciliation,Transnational Justice, and the ICC), Ethics and International Affairs, 15.1 (1998): 25-44.27. Sudáfrica. “Promoción de la Unidad Nacional y el Ley de Reconciliación” No.34 (1995) Sección 20(7)(a).28. Organización de los Pueblos Azanianos s (AZAPO) and Otros v. Presidente de laRepública de Sudáfrica y Otros. SACLR Lexis 20 (1996); (8) BCLR 1015 (CC)(1996).29. Ibid, 91-92.