13.07.2015 Views

comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS<strong>la</strong> continua obstrucción a los esfuerzos <strong>de</strong> Jennifer Harbury por conocer<strong>la</strong> <strong>verdad</strong> <strong>de</strong> los hechos, y sobre todo el ocultamiento <strong>de</strong>l cadáver <strong>de</strong>Bámaca Velásquez y los obstáculos que interpusieron diversasautorida<strong>de</strong>s públicas a <strong>la</strong>s diligencias <strong>de</strong> exhumación intentadas, asícomo <strong>la</strong> negativa oficial <strong>de</strong> proporcionar información al respectoconstituyen un trato cruel, inhumano o <strong>de</strong>gradante, vio<strong>la</strong>ndo el artículo5 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Convención Americana (sentencia <strong>de</strong> fondo, para. 165).La Corte también consi<strong>de</strong>ró que <strong>la</strong> ignorancia <strong>de</strong>l para<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>Bámaca causó en sus familiares una “profunda angustia”, según lomencionado por el Comité <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> NacionesUnidas en el caso Quinteros v Uruguay (1983), y por lo tanto, concluyóque ellos también fueron “víctimas” <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vio<strong>la</strong>ción al artículo 5 <strong>de</strong><strong>la</strong> Convención Americana.¿Por qué es importante <strong>de</strong>terminar si los familiares <strong>de</strong> <strong>la</strong>svíctimas también son víctimas <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos?Es importante, en primer lugar, en lo que concierne a <strong>la</strong>s reparaciones.En <strong>la</strong> resoluciónsobre reparaciones se <strong>de</strong>terminó que cada uno <strong>de</strong>estos individuos tenía <strong>de</strong>recho a cierta cantidad <strong>de</strong> reparaciones porel dolor y sufrimiento provocado por <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> Efraín.En este caso, <strong>la</strong> <strong>Comisión</strong> también argumentó que <strong>la</strong><strong>de</strong>saparición forzada <strong>de</strong> Efraín Bámaca representó también unavio<strong>la</strong>ción al “<strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> <strong>verdad</strong>” <strong>de</strong> los familiares <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima y<strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad en general. El “<strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> <strong>verdad</strong>” no se establececomo un <strong>de</strong>recho específico en <strong>la</strong> Convención Americana, y <strong>la</strong> Corteha rechazado el argumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Comisión</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> existencia porseparado <strong>de</strong> un “<strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> <strong>verdad</strong>” en <strong>la</strong> Convención y <strong>de</strong>terminóque este <strong>de</strong>recho está incluido en el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima o susfamiliares <strong>de</strong> obtener c<strong>la</strong>ridad sobre los hechos re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong>svio<strong>la</strong>ciones ocurridas a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación y procesamientoestablecida en los artículos 8 y 25 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Convención.En cuanto a <strong>la</strong> resolución sobre reparaciones, <strong>la</strong> Corte encontróque se probaron varios eventos en el caso Bámaca. Se ha probadoque nació en 1957 y que fue <strong>de</strong>tenido el 12 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1992, a <strong>la</strong>edad <strong>de</strong> 35 años. Posteriormente se probó que estuvo <strong>de</strong>tenido enal menos tres centros <strong>de</strong> <strong>de</strong>tención militar y que fue torturado con elobjeto <strong>de</strong> obtener información útil para el ejército. Efraín <strong>de</strong>jó su349

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!