comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

COMISIONES DE LA VERDAD92relacionadas con la exclusión de ciertos tipos de violaciones y elrechazo de los perpetradores para revelar información, dando comoresultado el establecimiento de una verdad “a medias” proporcionadapor las propias víctimas.En cuanto al procedimiento, el nivel de integridad y competenciafue altamente valorado, reconociendo que los procesos deconsulta generalmente fueron insuficientes, particularmente con lasvíctimas. Por lo tanto la participación y los contactos fueron asumidospor los grupos de derechos humanos.La implementación de las recomendaciones generalmente fuemenor a lo esperado, considerando la ausencia generalizada demecanismos de seguimiento. En el caso de la reparación, por ejemplo,las medidas en general fueron insuficientes y se limitaron, en sumayoría, a las remuneraciones monetarias, dejando que las víctimasy los grupos de derechos humanos tomaran la iniciativa para asegurarla reparación simbólica y moral.La aplicación de las recomendaciones no debe ser una tareaque se deje a la sociedad civil, sino una responsabilidad totalmenteasumida por el Estado. Las víctimas no deben dar el mensaje deque las violaciones son problema suyo sino de que es un problemaasumido por la sociedad y el Estado.Una estrategia de seguimiento debe incorporar la justicia en susentido más amplio, garantizando que las leyes y la práctica domésticacorrespondan a los estándares internacionales en materia de derechoshumanos.Las comisiones de la verdad no deben ser consideradas oaceptadas como la única solución a las violaciones a los derechoshumanos. Deben ser parte de un proceso más amplio de paz yreconciliación, que incluya la participación activa de la sociedady un sólido consenso político.Las víctimas deben desempeñar un papel central en el proceso.En los países estudiados, la creación de las comisiones de la verdadno condujo a una política de reparación integral o a cambiossustantivos en las estructuras políticas. La realidad política, social ycultural actual de estas frágiles democracias habla por sí misma.Santiago de Chile, enero de 2002