UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - fasopo

incombente della crisi. Così ad esempio Terrence Lyons, a proposito delle elezioni
del 2005, sostiene che in Etiopia è ancora in corso un “instabile processo di
transizione, in seguito ad una vertiginosa serie di opportunità sperperate e strategie di
cattiva fede da parte dei principali contendenti”. La situazione nel gennaio 2006 viene
descritta come “instabile e pericolosa” anche se il relativo successo dell’opposizione
e il rinnovato impegno della comunità internazionale a condizionare al rispetto della
good governance l’aumento degli aiuti promesso al vertice del G8 di Gleanagles,
vengono interpretati come segnali positivi per “avviare l’Etiopia lungo un processo di
transizione verso un futuro più stabile, prospero e democratico” 21 .
3. La cultura politica etiopica e i suoi limiti
Alle analisi istituzionali o normative del processo di transizione etiopico, in
anni più recenti si sono affiancate e contrapposte le ricerche incentrate sulle pratiche
politiche e le relazioni di potere che soggiacciono al regime del federalismo etnico,
con l’obiettivo di tracciarne un primo bilancio ad ormai più di dieci anni dalla sua
introduzione 22 . Questi studi si sono concentrati in particolare sull’esercizio autoritario
e clientelare del potere, attraverso la struttura gerarchica e centralizzata del partito al
governo, che svuota di significato la facciata federale, decentralizzata e democratica
del sistema 23 . Più che alla novità rappresentata dall’architettura federale, l’analisi si
rivolge così alla continuità di pratiche e strumenti di controllo che l’EPRDF
intrattiene con i governo che l’hanno preceduto 24 . Nonostante l’enfasi sul
cambiamento e sulla modernizzazione del paese proposta da tutti i regimi che si sono
succeduti alla sua guida, “le persone al potere continuerebbero infatti ad agire come
gli ufficiali dell’Etiopia imperiale” 25 .
21 Ibid, p. 158
22 Cfr D. Turton, (ed.), Ethnic Federalism. The Ethiopian Experience in Comparative Perspective,
Eastern African Studies, James Currey, Oxford, 2006.
23 L. Aalen, Ethnic federalism in a dominant party state: The Ethiopian experience 1991-2000, Chr.
Michelsen Institute (CMI Report R 2002:2) 2002; S. Pausewang, K. Tronvoll e L. Aalen, Ethiopia
since the Derg: A Decade of Democratic Pretension and Performance Londra-NY, Zed Books, 2002.;
E. J. Keller, “Etnhic federalism, fiscal reform, development and democracy in Ethiopia”, in African
journal of political science, 7 (1), pp. 21-50, 2002; S. Vaughan e K. Tronvoll, The Culture of Power in
Contemporary Ethiopian Political Life. Stockholm: Sida, 2003; P. Chaine, “Clientelism and Ethiopia’s
post 1991 decentralisation”, Journal of Modern African Studies, 45(3), pp. 355-384, 2007.
24 Cfr S. Planel, “Du centralisme a l’ethno-federalisme. La decentralisation conservatrice de
l’Éthiopie”, in Afrique contemporaine, no 221, p. 87-105, 2007
25 E. Poluha, The power of continuity. Ethiopia through the eyes of its children, Stoccolma, Nordiska
Afrikainstitutet, 2004.
15