UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - fasopo

macroeconomici – crescita favorita anche dai livelli bassissimi di partenza - nonostante le
battute d’arresto legate alla guerra con l’Eritrea ed alla siccità del 2002/3. Gli elogi non
sono dissociati dalle preoccupazioni legate all’aumento dell’inflazione, anch’essa a doppia
cifra come la crescita del PIL e legata soprattutto all’aumento del costo del petrolio, ma
anche al possibile rovescio della “buona fortuna” legata alle condizioni climatiche propizie
da cui dipende strutturalmente l’agricoltura, propizie fino al 2007, ma nel 2008 sembra
essersi interrotto il ciclo. Da allora comunque la crescita è ripresa ancora più vigorosa
facendo registrate dati mai conosciuti in passato e con una notevole accelerazione rispetto
agli anni novanta: il PIL è cresciuto dell’11% rispetto al 4% del periodo 1995/96-2002/03,
contribuendo ad un aumento del PIL procapite del 43% rispetto alla fine degli anni novanta;
le importazioni del 27% rispetto al 6, le esportazioni del 24% rispetto al -1%, gli
investimenti stranieri diretti del 39% rispetto al -14% 485 . Questi risultati positivi vengono
attribuiti agli effetti degli investimenti pubblici nelle infrastrutture di base, in particolare
strade, energia, telecomunicazioni e acqua, così come agli effetti positivi sulla produttività
legati alla maggior spesa pubblica nei settori della sanità e dell’istruzione.
Un altro segnale indicativo dell’impegno del governo a favore dello sviluppo viene
individuato nel forte senso di “ownership” dei programmi e delle politiche di lotta alla
povertà. Un’attitudine sintetizzata nell’immagine di “uno dei rari governi africani che prova
davvero a comandare a casa sua” 486 in quanto “geloso della sua sovranità” 487 . Una fierezza
riassunta nella formula utilizzata da Meles in un’intervista al Guardian a proposito della
condizionalità democratica:
“riteniamo che la democrazia non possa essere imposta dall’esterno in nessuna società. La
democrazia è l’espressione di un popolo sovrano. Imporla dall’esterno è per natura
antidemocratico. Ogni nazione sovrana deve prendere le sue decisioni ed avere i suoi criteri su
come autogovernarsi” 488 .
Per quanto questa postura renda le relazioni tra donatori e governo particolarmente
spigolose, quando non aspre e burrascose – come durante la guerra con l’Eritrea o
all’indomani delle elezioni del 2005 - e le negoziazioni decisamente laboriose, si tratta di
un atteggiamento che viene rispettato dai donatori, quando non addirittura esaltato come fa
485
Fonte: World Bank, Country Management Unit, International Development Association, Assistance
Strategy for the Federal Democratic Republic of Ethiopia, Report N. 43051 ET, 2 Aprile 2008.
486
Intervista ad Andrea Senatori, Direttore Ufficio di Cooperazione dell’Ambasciata Italiana in Addis Abeba,
27.06.08.
487
Development Cooperation Ireland, Aid modalities to Ethiopia, Addis Abeba, 15 marzo 2004.
488
S. Tisdall, “To impose democracy from outside is inherently undemocratic”, The guardian, 25 gennaio
2008.
154