Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

samantha chernetich
Il diritto della madre all’aborto in Francia
le per cui il fatto di procurare la morte del concepito non configura il reato di
involuntary manslaughter. Questa regola trova applicazione anche in diciotto
Stati degli U.S.A., mentre in altri ventiquattro è riconosciuta la protezione penale
a partire dal concepimento fino alla nascita, in sei Stati è il conseguimento
della vitalità a segnare l’inizio della protezione penale della vita prenatale,
mentre in altri Stati questo momento coincide con il c.d. quickening, ossia con
il momento in cui il bambino inizia a muoversi (tra la sedicesima e la diciottesima
settimana di gestazione) ( 19 ). In Spagna gli artt. 157 e 158 c.p. del 1995
incriminano le lesiones al feto ( 20 ) mentre l’art. 146 sanziona l’aborto causato
da una «grave imprudenza».
Volgendo l’attenzione all’ordinamento francese, il problema della qualificazione
penale della morte accidentale di un feto appare particolarmente vivo e
controverso. In particolare ci si chiede se la morte del concepito, prossimo alla
soglia di vitalità, involontariamente causata da un medico imprudente sia riconducibile
all’art. 221-6 c.p. ( 21 ) che sanziona l’omicidio colposo.
È necessario che il concepito sia giuridicamente riconosciuto come persona
perché possa beneficiare della protezione penale ex art. 221-6 o è sufficiente
che sia biologicamente in vita? La personalità giuridica dell’essere umano non
appare definita dalla legge: nessun testo di diritto fornisce una nozione di persona
e soprattutto chiarisce se in questo concetto è incluso il concepito.
La dottrina concorda nel definire la personalità giuridica una «aptitude a
être titulaire actif ou passif de droits subjectifs que le droit reconnaît a chacun»
( 22 ).
In ambito sia civilistico che penalistico si segnalano posizioni dottrinali
molto confuse. Alcuni autori escludono che il concepito sia una persona stabilendo
una stretta relazione tra personalità giuridica e persona penalmente protetta:
«Dans le sein de sa mère, l’enfant n’a point encore d’existence qui lui soit
propre, ni par conséquent à vrai dire de personnalité» ( 23 ); altri ( 24 ), invece, so-
( 19 )J.Pradel, La seconde mort de l’enfant conçu, inDalloz, 2001, Chron., 2907.
( 20 ) J.M. Valle-Muniz, Comentarios al nuevo Codego penal, 1998, 755.
( 21 ) Come modificato dalla legge n. 2000-647 del 10 luglio 2000, in J.O. 11 juillet 2000,
10484.
( 22 )F.Terre, Introduction général au droit, Dalloz, 4 a ed., 1998, n. 315.
( 23 ) Aubry et Rau, Cours de droit civil, 1936, I, 305; V. C. Byk, L’embrion jurisprudentiel,
in Gaz. Pal., 1997, doctr., 1391; C. Desnoyer, L. Dumaine, Observations sous Cass. Crim. 30
juin 1999, inDalloz, 2000, Somm., 169; E. Serverin, Note sous Cass. crim., 30 juin 1999, inDalloz,
1999, I, 710.
( 24 ) J.F. Seuvic, Variations sur l’humain comme valeur pénalement protégée, 1999, 339; V.C.
Puigelier, L’homicide involontaire d’un foetus, inDroit Pén., 1997, Chron. 22.
S E Z I O N E
PENALISTICA
341