Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

paolo pittaro
Il codice penale albanese: un’introduzione
ipotesi in cui l’ignoranza è oggettivamente inevitabile» ( 31 ) (art. 4).
Il Capo II è dedicato alla «responsabilità penale». In effetti, le disposizioni
ivi contenute negano la responsabilità in ipotesi di minore età (14 anni per i
crimini, 16 per le contravvenzioni: art. 12), di assenza del nesso causale (art.
13), di vizio totale di mente (per usare la nostra terminologia: art. 17 2 ), di legittima
difesa (art. 19), di stato di necessità (art. 20) e di esercizio di un diritto
e adempimento di un dovere (art. 21). Tuttavia, sempre in tale contesto, l’art.
14 afferma che «nessuno può essere punito per un’azione od omissione prevista
dalla legge come illecito penale, se il fatto non è stato commesso con colpevolezza»
ed «è colpevole la persona che compie il fatto con dolo o con colpa».
Sussisterebbe, dunque, una differenza fra la «non responsabilità» ela«non
punizione». Teniamo poi conto che lo stesso art. 17, nel sancire, al primo comma,
l’assenza di responsabilità penale per il vizio totale di mente, nel secondo
comma afferma che il vizio parziale (sempre per usare una terminologia nostrana)
non fa venir meno l’«imputabilità». Ed ancora: l’art. 18 1 afferma che
«non è esente da responsabilità chi ha commesso l’illecito penale in stato di
ubriachezza». Responsabilità, punibilità, imputabilità: i rapporti fra i tre concetti
sono tutti da approfondire, cercando di comprendere, pur nelle difficoltà
letterarie del testo, l’intenzione del legislatore, id est se siano usati semplicisticamente
come sinonimi, senza alcuna implicazione dogmatica ovvero, e più
credibilmente, se siano concetti distinti, ove solo il primo comporti l’assenza
dell’illecito criminale.
Si noti, peraltro, che l’art. 18 prevede non la mancata punibilità, ma solo
una riduzione di pena per il fatto commesso in stato di ubriachezza dovuta a
caso fortuito, non essendo richiamata, come nel nostro ordinamento (art. 91
c.p.), la forza maggiore. Peraltro, in questa Parte I del codice albanese manca
ogni riferimento non solo al caso fortuito ed alla forza maggiore (per tacere di
una disposizione similare alla nostra coscienza e volontà ex art. 42 c.p.), ma
anche una disciplina dell’errore. Ed il tutto potrebbe forse spiegarsi alla luce
del principio di colpevolezza, sotto il profilo dell’assenza del dolo.
In effetti, l’art. 15 prevede che «l’illecito penale è commesso con dolo
quando l’agente ha previsto le conseguenze dell’illecito penale e ha voluto il
loro verificarsi oppure, nonostante le abbia previste e non le abbia volute, con
coscienza ha permesso il loro verificarsi», mentre il successivo art. 16 sancisce
che «l’illecito penale è commesso con colpa quando l’agente, nonostante non
( 31 ) Del tutto evidente il richiamo alla sentenza della nostra Corte costituzionale 24 marzo
1988 n. 364.
S E Z I O N E
PENALISTICA
209