Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

gabriele fornasari
Appunti sul sistema sanzionatorio albanese
sempre dall’art. 59, se l’autore commette durante il periodo di prova un altro
reato di uguale o maggiore gravità.
Questa scelta legislativa merita, a mio avviso, una chiosa decisamente critica,
poiché il requisito richiesto affinché si abbia la pronuncia della revoca appare
assai discutibile.
Una tesi minoritaria in dottrina sostiene che per la revoca sia sufficiente la
commissione di un nuovo reato, la cui pena, cumulata con quella precedente,
faccia sì che venga «sfondato» il limite massimo ( 18 ), ma questo è un punto di
vista contestabile, dato che ottiene l’obiettivo di rendere meno infrequente il
ricorso alla revoca (specie in presenza di reati di una certa gravità), ma al prezzo
di una evidente forzatura del dato testuale.
D’altro canto, l’interpretazione testuale della norma può produrre esiti indubbiamente
paradossali.
Infatti, chi, per esempio, ha commesso un reato punito con una pena di
quattro anni e mezzo di reclusione che è stata sospesa può permettersi, senza
rischiare di incorrere nella revoca della sospensione, di commettere un nuovo
reato abbastanza grave (per esempio, punibile con una pena di tre o quattro
anni di reclusione), la cui commissione comporterebbe invece la revoca automatica
quando l’autore avesse commesso un primo reato di entità non grave;
anzi, tanto meno grave è il primo reato con pena sospesa, tanto maggiore è il
rischio che l’autore incorra nella revoca anche realizzando un secondo fatto
decisamente lieve; è una incongruenza che probabilmente è sfuggita al legislatore
e sulla quale appare opportuna una rimeditazione.
ABSTRACT (*)
In sede di consuntivo, per quanto parziale e provvisorio, si deve riconoscere che, nell’elaborare
i profili del sistema sanzionatorio che sono stati cursoriamente trattati, il legislatore albanese
ha mostrato in diversi punti di essere consapevole dei flussi culturali che percorrono l’Europa,
operando interventi che, anche quando non del tutto condivisibili in riferimento ai contenuti,
appaiono in linea con schemi di moderna politica criminale.
Particolare apprezzamento meritano al riguardo, per esempio, la valorizzazione delle pene
interdittive come (possibili) pene principali in alternativa a quelle tradizionali, la delimitazione
del ruolo delle circostanze e ovviamente l’abbandono della pena di morte.
A queste luci si accompagnano talune ombre, in rapporto ad opzioni non proprio di detta-
( 18 ) Ancora Ceka, La sospensione condizionale, cit., 48.
(*) Questo abstract è stato redatto dall’Autore.
S E Z I O N E
PENALISTICA
247