Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

elisabetta d’amico
Il carteggio inedito tra Francesco Carrara e Luigi Majno
5. La «prima lezione di diritto penale» di Luigi Majno. – Majno risponde alla
confidenza, straordinaria e lusinghiera, che Carrara gli concede, rivelando a
sua volta al maestro, in una successiva lettera del 2 febbraio 1877, di volersi
occupare del diritto penale militare ( 68 ), un ramo del diritto che proprio sotto
il profilo delle garanzie individuali abbisogna di notevoli riforme ( 69 ).
L’interesse verso il diritto militare nasce in Majno da un’esperienza personale
e dal senso di ingiustizia che da essa riceve. Egli assiste, non ancora diciottenne,
al dibattimento innanzi al tribunale militare di Milano che vede imputato
di alto tradimento il caporale Barbanti. Ne rimane impressionato: «mi
faceva paura una giustizia amministrata fra tanto apparato di armi ed armati»
( 70 ). L’esito è funesto. Barbanti è condannato alla pena capitale e Majno dalla
propria abitazione sente il boato della fucilazione: «Fu questa la mia prima lezione
di diritto penale» ( 71 ). Successivamente, lo studio del diritto e della giustizia
militare convalida l’iniziale «persuasione che in quel caso si fosse voluto
un esempio e non una giustizia» ( 72 ).
La missiva diventa quasi un programma di studi. I rilievi del giovane alla
procedura militare sono molteplici: la mancata distinzione nel giudizio tra fatto
e diritto, il discutibile ricorso al bisogno di disciplina per inasprire le pene o
addirittura per derogare alle generali regole di diritto, la sproporzione tra accusa
e difesa riprovevole al punto che la prima è condotta da un giurista mentre
la seconda è affidata a ufficiali sforniti di cultura giuridica ( 73 ). Un «gravissimo
scandalo», al quale lo stesso Majno dovrà di nuovo assistere ventidue anni
dopo questa lettera e al quale vorrà porre riparo personalmente (e a rischio
della propria incolumità) in occasione dei processi politici milanesi del 1898.
Le linee di ricerca che il giovane penalista intende intraprendere nella ma-
scussioni parlamentari sommergono l’interesse reale e sensibile delle libertà civili in astratte
aspirazioni di esagerata libertà politica, il Governo va spiegando la sua tendenza usurpatrice delle
legislative attribuzioni»: L. Majno, Il decreto 17 settembre 1871 n. 482, sul giuoco del lotto, e
la giurisprudenza della Cassazione di Roma, inMonitore dei tribunali, 1878, 779-781 e 801-808
(qui viene citata la chiusura a pagina 808). In questo studio Majno sostiene l’incostituzionalità
per eccesso di potere del decreto 17 settembre 1871, regolante l’esercizio del lotto pubblico.
( 68 ) Minuta della lettera di Majno a Carrara, 2 febbraio 1877, in UFN, F.M., f. 23.
( 69 ) «Credo che la giustizia reclami radicali riforme della nostra legislazione militare» (ibidem).
( 70 ) Ibidem.
( 71 ) Ibidem.
( 72 ) Ibidem.
( 73 ) Inoltre, soggiunge Majno, il Tribunale Supremo di Guerra e di Marina è una «ibrida
Corte di Cassazione», ove il voto dei giudici togati «è soffocato» da quello dei giudici militari
(ibidem).
S E Z I O N E
S T O R I C A
383