Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

paolo pittaro
Il codice penale albanese: un’introduzione
sue notevoli mende, esige, a nostro sommesso avviso, un attento monitoraggio
nella sua applicazione sul campo: il che dovrebbe portare, quasi necessariamente,
ed in tempi non lontani, ad una incisiva modifica atta a colmarne le lacune,
ad eliminarne le contraddizioni e le aporie, a precisarne il linguaggio
giuridico: magari rivedendo, e comunque sottoponendo a ponderata riflessione,
alcune scelte di politica criminale che lo hanno ispirato.
Insomma, un codice penale che possa essere pienamente vissuto ed applicato
e non solamente di carta.
ABSTRACT (*)
Il codice penale albanese consta di 335 articoli, di cui i primi 72 dedicati alla parte generale
ed i rimanenti alla parte speciale. Le disposizioni, invero, sono numericamente superiori, in
quanto le integrazioni posteriori al 1995 hanno interpolato topograficamente i singoli articoli
con la numerazione esistente, ma barrata con lettere. Le due parti sono suddivise in capi e questi
in sezioni, a loro volta contenenti l’articolato. Ogni articolo presenta una sua rubrica; ma non
sempre è così, esistendo anche alcuni articoli senza intestazione.
Il lettore italiano può subito avvedersi che il testo è più discorsivo che tecnico-giuridico. Il
codice albanese del 1995 ha indubbiamente il pregio, dopo mezzo secolo di rigido autoritarismo,
di avere delineato un diritto penale di matrice democratica, propria di uno Stato di diritto,
ove il rispetto dei diritti dell’uomo siano posti in primo piano.
A questa tensione ideale altamente apprezzabile, tuttavia, non corrisponde secondo l’A. un
testo normativo sempre adeguato. La parte generale non si può certo definire completa: come
dire che sono state poste le basi, le linee portanti della struttura, ma la cui costruzione non appare
ancora ben rifinita, con istituti oramai consueti del diritto penale moderno e contemporaneo
che non trovano disciplina alcuna e che il divieto dell’analogia in campo penale non consente
di colmare.
Il secondo è rappresentato da un articolato troppo spesso non rigoroso dal punto di vista
formale, con iati e contraddizioni ovvero con proposizioni che forse non hanno reso compiutamente
o non hanno reso affatto l’intenzione del legislatore, o – peggio – della cui portata e del
cui significato nel complesso dell’impianto penale il legislatore stesso non s’è avveduto.
Il terzo profilo è costituito da una discrezionalità giudiziale di notevolissima ampiezza.
Di certo, il contesto politico-sociale dove il codice penale viene ad inserirsi ed operare era
estremamente complesso e la necessità di una legislazione penale nuova e distinta dal passato, e
rispettosa dei vincoli sovranazionali accettati per entrare nel consesso europeo, lo hanno spinto
ad una normativa probabilmente affrettata e non particolarmente scrupolosa. D’altra parte,
queste difficoltà concrete vanno tenute ben presente, come anche l’ingombrante sopravvivenza,
specie se deviata, del Kanun, il vetusto Codice delle Montagne. Similmente, l’accento posto, nella
parte speciale, sulla punizione di particolari reati, spesso con eccesso casistico, a volte ai limiti
(*) Questo abstract è stato redatto da Simone Ferrari.
S E Z I O N E
PENALISTICA
219