Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

marilda bertoli
Tra fedeltà al testo ed efficace resa linguistica
Ancora, sebbene i testi legislativi esigano un linguaggio giuridico assai più
uniforme, in materia di illeciti penali contro i minori, il matrimonio e la famiglia
vi sono norme in cui il legislatore albanese utilizza il termine «minori»
(art. 128/b, introdotto recentemente con la l. 12.02.2004 n. 9188, e art. 129),
altre in cui utilizza il sostantivo «bambini» (che abbiamo scelto, ugualmente,
di tradurre con «minori»: v. artt. 127-128/a oppure la stessa rubrica della sezione
IX) ed, infine, fattispecie, come l’art. 124, in cui il legislatore, dimostrando
la scarsa costanza della morfologia nonché l’assenza di tecnicismo giuridico,
parla di «bambini minorenni» ( 6 ).
Un altro passo, per raggiungere migliori risultati in sede di traduzione, è
stato compiuto nella direzione opposta.
Infatti, accanto agli interventi volti alla semplificazione delle rubriche, vi
sono anche modifiche dirette ad integrare la rubrica delle fattispecie penali.
Proprio in questo senso, abbiamo modificato la rubrica dell’art. 23 «Responsabilità
da tentativo», aggiungendovi il participio presente del verbo derivare
(derivante); nell’art. 58, indotti dalla difficoltà di trovare un’espressione equivalente
nella lingua italiana, abbiamo sostituito «Frammentazione della pena
detentiva» con «Esecuzione frazionata della pena detentiva». Ancora, nelle rubriche
degli artt. 138 e 138/a è stato aggiunto il sostantivo «beni», mentre nella
rubrica dell’art. 223 è stato inserito, al fine di completarne il significato, il
verbo «compiere». Sempre nel medesimo senso, l’art. 228 dedicato alla disciplina
degli «Atti violenti contro i luoghi di lavoro dei rappresentanti esteri» è
stato reso come «Atti violenti contro le sedi dei rappresentanti esteri». Infine,
non figura l’aggettivo «pubblico» nella versione letterale dell’art. 272 («Falsa
informazione agli organi d’ordine pubblico») e, nell’art. 311 «Minaccia di non
denunciare», è stata aggiunta la locuzione «al fine di non».
L’ambiguità, che caratterizza il linguaggio giuridico albanese, ritorna anche
(«Abuso di contributi statali») siè preferito sostituire la formula «contributi dati dallo Stato»
con «contributi statali»; l’art. 283/b «Creazione di agevolazioni per l’assunzione e l’utilizzo di
droga» èdivenuto «Agevolazioni per l’assunzione e l’utilizzo di droga»; nell’art. 323 «Allontanamento
di un detenuto dal luogo di detenzione» èstato eliminato il sostantivo «detenuto»; invece,
nella formulazione letterale della rubrica dell’art. 324 «Offerta di aiuto ad un detenuto per
il suo allontanamento» èstato eliminato il sostantivo «offerta».
( 6 ) Un altro esempio di incostanza morfologica del legislatore albanese, a livello di lessico
giuridico, è dato dall’espressione «privazione di libertà», utilizzata per indicare la sanzione applicabile
ai crimini di guerra (art. 75). Pur avendo l’impressione che si tratti di una «distrazione»
del legislatore albanese – trattandosi dell’unica norma in cui viene impiegata tale espressione –
abbiamo preferito riportare la traduzione letterale, dato che dal punto di vista tecnico per «privazione
della libertà» si potrebbe intendere qualcosa di ben più ampio rispetto alla detenzione.
S E Z I O N E
PENALISTICA
255