Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

elisabetta d’amico
Il carteggio inedito tra Francesco Carrara e Luigi Majno
militare la stessa indipendenza e autonomia della giurisdizione ordinaria ( 78 ).
Forse, alla predilezione di Majno per questo particolare ramo del diritto non è
del tutto estraneo il lavoro scientifico del docente pavese.
6. Conclusioni. – Si interrompe a questo punto il breve incontro epistolare
tra Carrara e Majno. Nel giro di un paio d’anni le idee deterministe faranno il
loro definitivo ingresso nel mondo del giure penale. Per Majno si amplieranno
gli orizzonti di studio. Buccellati e Carrara, invece, assisteranno alla messa in
discussione delle loro più profonde convinzioni. Al momento del carteggio,
però, il giovane autore è ancora debitore nell’impostazione e nel merito agli insegnamenti
di Buccellati che, come l’illustre collega lucchese, riserva al diritto
romano e ai suoi epigoni un interesse rivolto al presente. L’allievo, collocandosi
nell’alveo di tale tradizione culturale, invoca ancora i «veri principi» del diritto
criminale. E proprio sulla concezione del diritto penale come scienza,
pratica e teorica insieme, si stabilisce la prima ragione di intesa tra Majno e
Carrara.
Su un secondo versante il maturo giurista e il novello cultore si ritrovano.
Nelle chiose, nel manoscritto e, in modo più diretto, tramite le lettere, entrambi
condannano l’autoritarismo del potere. Carrara appare a tratti amareggiato,
ma coerente con le istanze di libertà da sempre affermate e difese. Majno, a
sua volta, rivela una persuasione garantista, inattesa in un futuro seguace del
determinismo penale. In fondo, nel valutare la dinamica libertà/autorità e nel
difendere la prima dalle ingerenze della seconda i due non sono così lontani,
come invece ci si aspetterebbe nell’ottica della netta contrapposizione tra classici
e positivi.
Probabilmente l’attenzione così benevola che il grande penalista toscano rivolge
al giovane Majno «rattempra» –per usare l’espressione del maestro Buccellati
– i suoi dubbi sulla carriera scientifica. Dal 1878, a poco più di un anno
dalla pubblicazione dello scritto sulla Rivista penale, Majno inizia a collaborare
stabilmente al Monitore dei tribunali.
specialità del diritto militare può soltanto giustificare piccole modifiche e adattamenti rispetto al
diritto comune. Cfr. in particolare Buccellati, Pena militare, cit., 98-99, 117. In quest’ottica il
codice penale militare del 1870 appare a Buccellati una mera riproposizione del codice penale
militare del 1959 con l’aggiunta di alcune leggi. Nonostante ciò, il docente pavese giustifica il legislatore
per la mancata riforma della codificazione militare, valutando ciò un’inevitabile conseguenza
dell’incompiuta unificazione in ambito penale, Buccellati, Il Codice penale, cit., 410-
413.
( 78 ) Buccellati, Pena militare, cit., 93.
S E Z I O N E
S T O R I C A
385