Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

elisabetta d’amico
Il carteggio inedito tra Francesco Carrara e Luigi Majno
vorodovrà essere «positivo», basato cioè sullo studio diretto delle fonti ( 12 ).
Una volta ultimato, lo scritto soddisfa pienamente le aspettative del maestro,
che ne ottiene la pubblicazione sul fascicolo del novembre 1876 della Rivista
di Lucchini ( 13 ). Sulle pagine del periodico l’iniziale e perseverante sostegno
privato di Buccellati al suo giovane allievo diventa pubblico. Con una lettera
di ringraziamento al direttore, edita in calce all’articolo, il professore pavese
connota il lavoro di Majno come un piccolo ma importante tassello di una
«sintesi storica» del diritto penale auspicabile e ancora tutta da scrivere ( 14 ).
La tradizione penale nel diritto romano. Frammenti di giurisprudenza storica
è in effetti uno studio del diritto penale che, a partire dalla svolta portata da
Beccaria, risale sino al diritto romano soffermandosi, nella parte più corposa,
nell’analisi delle dottrine penalistiche elaborate nell’età del diritto comune. Lo
scopo del lavoro è quello di valutare l’effettiva derivazione dalle fonti romane
delle dottrine penali preilluministe. Non è, invero, il primo scritto di Majno
dato alle stampe, ma ha tutti i crismi dell’esordio poiché questo è il lavoro che
rende noto l’autore ai cultori della scienza penale.
Su diritto romano e diritto penale le voci di Buccellati e di Majno torneranno
di nuovo a incrociarsi nel pieno dello scontro tra Scuola Classica e
Scuola Positiva, a marcare anche sotto questo profilo la distanza dell’antico
scolaro dal maestro. Quest’ultimo nel 1884 intravede ancora nel diritto romano
e nella tradizione giuridica romanistica la base razionale del diritto el’ele-
tenza di reggersi in piedi senza gruccia non l’avrei mai consigliata a scrivere: Compilatori ne abbiamo
a josa: abbiam bisogno di autori» (ibidem).
( 12 ) «Non dimentichiamoci però che il lavoro è di natura positivo; e le indagini di fatto ci
obbligano a sfogliazzare volumi» (ibidem). Buccellati segue anche l’impostazione formale del lavoro.
Suggerisce a Majno di «numerizzare» i paragrafi e di aggiungere a margine di ogni nuovo
paragrafo il relativo titolo, cfr. cartolina di Buccellati a Majno, 22 luglio 1876, in UFN, F.M., F.
23.
( 13 ) Sul periodico e sul suo direttore, cfr. Sbriccoli, Il diritto penale liberale, cit., 105-183.
( 14 ) Lettera del 16 agosto 1876 Buccellati a Lucchini, in Rivista penale, V (1876), 290-291.
Nell’Archivio Majno è contenuta una minuta della missiva. Tale testo non corrisponde del tutto
a quello pubblicato. Oltre a qualche piccola variazione, il dato più rilevante è l’omissione di un
consistente passo che rende più lungo e parzialmente diverso l’incipit della lettera: «Il Dottr.
Luigi Majno, uno dei miei più distinti scolari, ti è riconoscente per aver accolto il suo studio La
tradizione romana et. nella pregiata tua rivista; e anche tu gentilissimo amico, dirai certo grazie
al Majno per l’importanza dell’argomento svolto con singolare dottrina, acume critico e coscienza
di ricerche. Majno presta il suo tributo ad un’opera, che affatica tutte le intelligenze dei criminalisti
...». Nella missiva pubblicata si legge invece: «Il Dottr. Luigi Majno, mio scolaro, ti è
riconoscente per aver accolto il suo studio La Tradizione Romana ecc. nella pregiata tua Rivista.
Questo lavoro è un tributo prestato ad un’opera, che affatica tutte le intelligenze dei criminalisti
...».
S E Z I O N E
S T O R I C A
373