Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

elisabetta d’amico
Il carteggio inedito tra Francesco Carrara e Luigi Majno
In effetti, nel periodo in cui si svolge la vicenda delineata in queste pagine
la disputa tra Scuola Classica e Scuola Positiva non si è ancora accesa ( 5 ). La
temperie determinista non ha ancora sottratto a Buccellati uno dei suoi migliori
allievi, che al momento sta percorrendo i primi passi di una lunga carriera
professionale e scientifica. Carrara permane, a sua volta, l’indiscusso capofila
della dottrina criminalistica italiana.
2. Majno, Buccellati e il «nuovo cammino». – Fautore della prima pubblicazione
di Majno è, come accennato, Antonio Buccellati. L’incontro tra il professore
pavese e Luigi Majno era avvenuto, come sovente accade nei sodalizi
scientifici, tra i banchi delle aule universitarie. Il giovane Majno aveva seguito
le lezioni di diritto e procedura penale tenute da Buccellati, sostenendo il relativo
esame il 1 o luglio 1872. Più tardi, nel dicembre 1874, si era laureato sotto
la guida del penalista con una tesi intitolata Appunti sopra gli ordinamenti giudiziarii
penali ( 6 ).
moria storica. Colgo l’occasione per ringraziare le collaboratrici dell’UFN, Eleonora Citans Angela
Gavoni e Cristina Ghidini, sempre cortesi e disponibili a favorire la mia ricerca, e il dottor
Luigi Majno, che con arguzia e benevolenza mi ha reso partecipe di piccoli ma preziosi ricordi
di famiglia.
( 5 ) La storiografia sta riconsiderando la correttezza di una ricostruzione della penalistica
italiana in chiave di netta antitesi tra giuristi classici e giuristi positivi. Non mancano, infatti,
personalità che non si lasciano facilmente ricondurre entro rigidi schemi dogmatici. In queste
prime note, però, siè conservata la concezione di due scuole contrapposte, classica e positiva
appunto, perché essa appare assai viva negli stessi protagonisti, soprattutto di parte positiva (ma
non solo). Anche sulle vicende della penalistica italiana dell’epoca esiste un’ampia letteratura. Ci
limitiamo in questa occasione a citare: M. Sbriccoli, Il diritto penale sociale 1883-1912, inQuaderni
fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, 2 (1973), 556-642; Id., Dissenso politico
e diritto penale, cit., 607-702; Id., Elementi per una bibliografia del socialismo giuridico, in
Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, 3-4 (1974-1975), 873-1035; Id.,
Il diritto penale liberale. La «Rivista penale» di Luigi Lucchini 1874-1900, in Quaderni fiorentini
per la storia del pensiero giuridico moderno, 16 (1987), 105-183; Id., La penalistica civile, cit.,
147-232; Id., Caratteri originari e permanenti del sistema penale italiano (1860-1990), inStoria
d’Italia, Annali, 14, a cura di L. Violante, Torino 1998, 487-551; G. Neppi Modona, Diritto
penale e positivismo, inIl Positivismo e la cultura italiana, a cura di E.R. Papa, Milano 1985, 47-
61; F. Colao, Il delitto politico, cit.; Ead., Le ideologie penalistiche, cit., 107-122; E. Dezza, Imputabilità
e infermità mentale: la genesi dell’articolo 46 del Codice Zanardelli, inId., Saggi di storia
del diritto penale moderno, cit., 281-316; Id., Tra scuola classica e scuola positiva: Antonio
Buccellati, cit., 392-423; C.F. Grosso, Le grandi correnti del pensiero penalistico italiano tra Ottocento
e Novecento, inStoria d’Italia, Annali, 12, a cura di L. Violante, Torino 1997, 7-34;
Grosso, Neppi Modona, Violante, Giustizia penale, cit., 152-156; S. Vinciguerra, Diritto
penale italiano, I, Padova, 1999, 255-288.
( 6 )L’attestazione di laurea e dei corsi sottoscritta dal preside della Facoltà pavese Barinetti
in data 17 dicembre 1874 è conservata nell’archivio UFN, Fondo Majno (d’ora in poi: F.M.), fal-
S E Z I O N E
S T O R I C A
371