Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

samantha chernetich
Il diritto della madre all’aborto in Francia
s’entend de tout être humain âgé de moins de 18 ans ... et non au foetus qui n’est
pas juridiquement protégé par ladite Convention».
Inoltre, i ricorrenti avevano richiamato alcune disposizioni della Convenzione
europea dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali del 4 novembre
1950 ed in particolare gli artt. 9e10chetutelano rispettivamente la libertà
di pensiero e di religione e la libertà di espressione. A questo proposito i giudici
affermarono che: «...la liberté d’opinion et la liberté de manifester ses convinctions
peuvent être restreintes par des mesures nécessaires à la protection de la
santé ou des droits d’autrui» ( 62 ).
I «commandos anti-IVG» avevano eccepito, infine, la non conformità dell’art.
L 162-15 CSP e della Loi Veil all’art. 2 della C.E.D.U., secondo cui «le
droit de toute personne à la vie est protégé par la loi». Il ragionamento seguito
dai ricorrenti è il seguente: l’art. 2 della C.E.D.U. non contenendo alcuna distinzione
si applica altresì all’enfant conçu e non ancora nato; la loi Veil nel
permettere, a certe condizioni, di interrompere volontariamente la gravidanza
si rivelerebbe incompatibile con la suddetta Convenzione.
I giudici risposero che l’asserita incompatibilità non sussisteva in considerazione
del fatto che il diritto alla vita del feto non è un diritto assoluto. Le Corti
d’Appello di Riom ( 63 ) e Dijon hanno altresì precisato che l’art. 2 della Convenzione
non trova applicazione nei confronti dell’embrione in quanto «il
n’est qu’une personne humaine en devenir».
ABSTRACT (*)
La l. n. 2001-588 del 4 luglio 2001 «relative à l’interruption volontaire de grossesse et à la
contraception» rappresenta il primo intervento legislativo di «estensione» dopo la Loi Veil del
1975.
Tra le novità di maggior rilievo, l’Autrice segnala il prolungamento da dieci a dodici settimane
del termine per effettuare una IVG (interruzione volontaria della gravidanza) in caso di
détresse della gestante, nonché la possibilità di derogare al consenso dei genitori nel caso di una
IVG richiesta da una minore qualora quest’ultima desideri «garder le secret».
L’A. si chiede se è necessario che il concepito sia giuridicamente riconosciuto come persona
perché possa beneficiare della protezione penale ex art. 221-6 (omicidio colposo) o è sufficiente
che sia biologicamente in vita. L’art. 221-6 c.p definisce l’omicidio colposo come «le fait de cau-
( 62 ) Trib. gr. inst. Nantes, 11 mai 1995, inedita; App. Lyon, 15 mai 1996, inedita; Id. Orleans,
31 janvier 1995, cit.; Trib. gr. inst. Grenoble, cit.
( 63 ) App. Riom, 7 septembre 1995, cit.; Id. Dijon, 30 novembre 1995, in Gaz. Pal., 1998, 9.
(*) Questo abstract è stato redatto da Simone Ferrari.
S E Z I O N E
PENALISTICA
349