Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

More documents

Recommendations

Info

adelmo manna L’imputabilità nel codice penale albanese del 1995 ni giuridiche, utilizzato, come è noto, anche dal codice penale italiano, sebbene non in misura così drastica, come avremo occasione di dimostrare in prosieguo. Non vi è dubbio, però, che le finzioni giuridiche contrastino irrimediabilmente con il principio di colpevolezza, proprio perché conducono a considerare imputabile chi è naturalisticamente sprovvisto della capacità di intendere e di volere, per cui danno luogo ad ipotesi di responsabilità oggettiva «occulta» ( 24 ). Le esigenze evidentemente legate alla lotta contro l’alcolismo sono state tenute in maggior conto dal legislatore albanese, addirittura rispetto a quanto era avvenuto da parte del legislatore del ’30, come dimostra l’unica ipotesi in cui nell’art. 18 si apre, seppur molto timidamente, al principio di colpevolezza. Se, infatti, recita il secondo comma del medesimo articolo, «l’ubriachezza è derivata da caso fortuito e l’equilibrio mentale è scemato, si tiene conto di questa circostanza per la diminuzione della pena». La relativa disposizione lascia, però, francamente, perplessi, sia da un punto di vista politico-criminale, che da quello più propriamente dogmatico: sotto il primo profilo, va osservato come il caso fortuito possa condurre soltanto ad una riduzione dell’equilibrio mentale, e, quindi, solo ad una diminuzione di pena, mentre, ad esempio, il codice penale italiano considera il caso fortuito, più correttamente, anche come causa escludente l’imputabilità. La scelta di politica criminale adottata dal legislatore albanese, suscita, di conseguenza, anche riserve da un punto di vista dogmatico, non solo perché non prevede, accanto al caso fortuito, pure la forza maggiore, ma anche in quanto non tiene conto del fatto che, in linea generale, sia il caso fortuito, che la forza maggiore, conducono ad una esclusione delle responsabilità penale, o perché interrompono il nesso causale, o in quanto escludono la coscienza e volontà della condotta, oppure, infine, giacché si pongono, come suol dirsi, «al di là della colpa», per cui nessun rimprovero in tal senso può essere mosso all’agente ( 25 ). Sarebbe, quindi, stato decisamente più opportuno, da entrambi i punti di vista, che il legislatore albanese, al pari di quello italiano, come attesta l’art. 91 ( 24 ) In argomento, sia consentito il rinvio a Manna, L’imputabilità e i nuovi modelli di sanzione - Dalle «finzioni giuridiche» alla «terapia sociale», Torino, 1997, 19 ss., con ivi ulteriori riferimenti sia bibliografici, che giurisprudenziali. ( 25 ) In argomento, per la dimensione «polifunzionale» del caso fortuito e della forza maggiore, cfr. in particolare Fiandaca, voce «Caso fortuito e forza maggiore nel diritto penale», in Dig. Disc. Pen., II, Torino, 1988, 107 ss. S E Z I O N E PENALISTICA 229
S E Z I O N E adelmo manna PENALISTICA L’imputabilità nel codice penale albanese del 1995 230 del c.p. del ’30, avesse previsto per l’ubriachezza, o l’azione di stupefacenti, derivante da caso fortuito, oppure forza maggiore, non solo una diminuzione di pena ma, laddove l’equilibrio mentale fosse totalmente perduto, anche una causa di esclusione della responsabilità penale. Il terzo comma dell’art. 18 prevede, inoltre, la c.d. ubriachezza preordinata, seppure soltanto al fine di commettere l’illecito penale e non anche, come invece nel c.p. italiano, per prepararsi una scusa, in relazione alla quale, al pari di ciò che avviene da noi, si prevede un aumento della pena, giacché si è in presenza della c.d. actio libera in causa dolosa, come tale non comportante uno iato tra colpevolezza e fatto, nonché il dolo appare di particolare intensità, per cui giustifica l’aumento della pena. Questa, in sintesi, la disciplina albanese in tema di ubriachezza e azione di stupefacenti, ove pertanto, da un raffronto con il nostro codice penale, manca sia una disposizione relativa alla ubriachezza, o stupefazione, abituale, evidentemente ricompresa nella norma generale, di cui al primo comma dell’art. 18, che, soprattutto, la previsione di un’ulteriore causa di esclusione o diminuzione dell’imputabilità, quale, da noi, la cronica intossicazione da alcool o da sostanze stupefacenti che, seppur non facilmente distinguibile dalla ubriachezza o stupefazione, abituali ( 26 ), tuttavia comporta un’ulteriore e salutare apertura verso le esigenze legate al rispetto del principio di colpevolezza. In conclusione sembra, quindi, che possano, a maggior ragione, riferirsi al legislatore albanese le preoccupazioni a suo tempo evidenziate dal legislatore italiano del ’30 in argomento, ovverosia quelle di estirpare ad ogni costo un «vizio», quale quello legato all’abuso di sostanze alcoliche, o stupefacenti ( 27 ), evidentemente presente in notevole quantità anche presso la popolazione dell’Albania. 4. Le misure sanitarie ed educative. – L’esame della disciplina in tema di imputabilità risulterebbe, tuttavia, monca, laddove non estendessimo il nostro esame anche alle relative conseguenze sanzionatorie. ( 26 ) Sia consentito, in argomento, il rinvio a Manna, L’imputabilità del tossicodipendente: rilievi critici, inRiv. It. Med. Leg., 1986, 1026 ss. ( 27 ) Cfr., a questo proposito, il seguente passo della Relazione del Guardasigilli, in Lavori preparatori del codice penale e del codice di procedura penale, Roma, 1929, IV, 78: «Meditata e salutare severità: soltanto un Regime forte come il nostro, che si propone di raggiungere, e raggiungerà la maggiore elevazione morale e materiale della stirpe, può dettare, nella massima legislazione penale, una norma come quella ora riferita», ovverosia quella relativa alla ubriachezza volontaria o colposa.
Page 2: INDICE SOMMARIO SEZIONE PENALISTICA
Page 5 and 6: S E Z I O N E paolo pittaro PENALIS
Page 29 and 30: S E Z I O N E adelmo manna PENALIST
Page 35: S E Z I O N E adelmo manna PENALIST
Page 44 and 45: Gabriele Fornasari Ordinario di dir
Page 46 and 47: gabriele fornasari Appunti sul sist
Page 56 and 57: Marilda Bertoli (*) SU ALCUNI PROBL
Page 58 and 59: marilda bertoli Tra fedeltà al tes
Page 68: marilda bertoli Tra fedeltà al tes
Page 71 and 72: S E Z I O N E PENALISTICA Il codice
Page 87 and 88:
S E Z I O N E PENALISTICA Il codice
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 142 and 143:
Samantha Chernetich Dottore di rice
Page 144 and 145:
samantha chernetich Il diritto dell
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Marco Rebecca Dottorando di ricerca
Page 160 and 161:
marco rebecca Il giudizio della Cor
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174:
Page 177 and 178:
S E Z I O N E elisabetta d’amico
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 196 and 197:
INDICE ANNATA 2006 SEZIONE PENALIST
Page 198 and 199:
Nei prossimi numeri Sezione penalis
show all

Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?