Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

S E Z I O N E marco rebecca
PENALISTICA Il giudizio della Corte Suprema U.S.A.
366
discrezionalità del Ministro della Giustizia nell’identificare la nozione di pubblico
interesse in questo ambito sia certamente ampia, ma non più ampia di altri
poteri che il Congresso ha conferito all’Esecutivo, senza mai incontrare il
dissenso della Corte Suprema.
Questa precisa scelta legislativa offre a Scalia un argomento decisivo: in
realtà, la legittimità del suicidio medicalmente assistito è frutto di una scelta
«che poggia non sulla “scienza” o sulla “medicina”, ma su un semplice giudizio
di valore, che non dipende da “valutazioni squisitamente mediche ... più
della legittimità della poligamia o dell’infanticidio eugenetico”».
La constatazione che, comunque, il suicidio medicalmente assistito attenga
all’ambito della moralità pubblica, tradizionalmente disciplinato a livello statale,
nulla toglie alla possibilità che il Governo federale utilizzi i poteri espressamente
conferitigli proprio per tutelare i boni mores: ciò che è accaduto nel caso
di specie.
7. Conclusioni. – In ultima analisi – malgrado gli strali, peraltro non privi di
solidità argomentativa, del giudice Scalia – deve ravvisarsi in Gonzales v. Oregon
una posizione sostanzialmente interlocutoria, certamente non definitiva.
La majority opinion non entra nel merito della discrezionale scelta legislativa
dell’Oregon. Dell’eutanasia, non vengono analizzati i profili di compatibilità
con i valori costituzionali, né la Corte ha fatto riferimento ad un ipotetico
national consensus formatosi, sul punto, in seno alla società statunitense.
La quaestio affrontata e risolta attiene, invece, ai rapporti tra fonti di produzione
del diritto e l’attitudine del regolamento amministrativo a fungere da
fons iuris: la pretesa del Ministro Ashcroft di dare preciso contenuto etico alla
vaga locuzione del 1971 «legitimate medical purpose» èstata giudicata infondata.
Non – tuttavia – per ragioni di merito ma, in ultima analisi, per difetto di
delega: avrebbe dovuto essere autorizzato dal Congresso, ma non lo è stato.
ABSTRACT (*)
Nel 1994 il Congresso dell’Oregon ha approvato il Death with Dignity Act, legge che, per la
prima volta negli Stati Uniti, consente al malato terminale – purché adulto e nel pieno possesso
delle proprie facoltà mentali – di chiedere l’eutanasia. La prescrizione delle sostanze soggette a
controllo federale (tra cui alcune possono fungere da principi attivi di farmaci suscettivi di de-
(*) Questo abstract è stato redatto dall’Autore.