Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

S E Z I O N E marilda bertoli
PENALISTICA Tra fedeltà al testo ed efficace resa linguistica
256
nelle rubriche delle norme: di fronte a formulazioni come quella dell’art. 214
«Garanzia di informazioni» oppure dell’art. 216 «Garanzia dei mezzi per la distruzione
della tecnica militare», ci siamo distaccati dalla lettera della norma
ed abbiamo sostituito «garanzia» con «predisposizione» ( 7 ).
Alla luce degli esempi sopra riportati, è facile immaginare a quanti dubbi
possa dar luogo l’esclusione di certe espressioni dalla rubrica (o dal testo) oppure
l’aggiunta e/o la trasformazione di alcuni termini. La scelta è stata determinata
in parte dalla decisione iniziale circa la semplificazione da dare al lessico
giuridico, alla luce del principio della certezza e, in parte, è affidata alle
preferenze e alla sensibilità linguistica di chi ha curato la traduzione, non potendo
così essere mai eliminata completamente la soggettività della scelta.
3. Tecnica di costruzione delle fattispecie. – Lo scopo principale che si è posto
il nuovo codice penale albanese è quello di spogliare definitivamente il diritto
penale da qualunque forma di ideologia e di politicizzazione, enfatizzando
il principio di legalità, nonché eliminando tutte le figure che comportavano
l’applicazione di pene arbitrarie. Il principio fondamentale per cui il tipo e
l’entità della pena devono essere determinati dalla legge, rintracciabile nell’art.
2 del codice penale, che ribadisce la corrispondente garanzia costituzionale
contenuta nell’art. 29 Cost., non sempre trova una corrispondenza nella formulazione
delle fattispecie penali.
Infatti, di fronte a queste enfatizzazioni di principio il giudice penale non
dovrebbe avere il potere di colmare eventuali lacune. Tuttavia, stante la particolare
tecnica seguita dal legislatore albanese, la realtà èben diversa. L’allontanamento
dal principio di legalità èdeterminata, in primo luogo, dalle numerose
norme che, alla luce del principio (implicito) della proporzione della pena
alla gravità dell’illecito penale (o meglio, alla pericolosità dell’illecito penale:
queste sono le espressioni letterali utilizzate dal legislatore albanese), alla pericolosità
dell’autore, nonché al grado di colpevolezza, affidano al giudice un
amplissimo potere discrezionale (a mero titolo esemplificativo cfr. l’art. 30,
l’art. 34, gli artt. 46-47, gli artt. 52-53, ecc.). Le norme sopra richiamate evidenziano
come il giudice gode di un margine di decisione relativamente esteso,
pur essendo vincolato nella determinazione della pena dalle disposizioni di
parte generale e dai limiti edittali, (e a volte va anche oltre questi limiti: cfr., in
( 7 )Un’operazione analoga è stata effettuata anche con riferimento all’art. 142 «Predisposizione
dei mezzi per il furto» che ha sostituito la formulazione letterale «Garanzia dei mezzi per
il furto».