Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

S E Z I O N E adelmo manna
PENALISTICA L’imputabilità nel codice penale albanese del 1995
224
zione della stessa nell’ambito dell’art. 52, ovverosia con riferimento ad un’ipotesi
di «Absehen von Strafe», attesta l’apertura dello stesso codice penale albanese
al movimento internazionale di riforma in tema di diritto penale minorile.
2. L’inimputabilità per vizio di mente. – La norma, tuttavia, più importante,
almeno a nostro avviso, in tema di imputabilità, è quella di cui al successivo
art. 17, non tanto perché disciplina in modo assai moderno la tematica relativa
al vizio totale di mente, quanto perché si riesce a cogliere, seppure in negativo,
qual è, secondo il legislatore albanese, il contenuto della stessa imputabilità.
In primo luogo, quanto alla definizione di vizio di mente, si può facilmente
arguire dal dettato normativo come il codice penale albanese abbia aderito al
più moderno paradigma psicologico ( 6 ), nel senso che, avendo stabilito che
non è penalmente responsabile chi, al momento della commissione del fatto,
era affetto da «disturbo psichico o neuropsichico», ne consegue come non è
imputabile non solo chi è affetto da una malattia mentale di origine neurologica
e, quindi, organica, ma anche chi è affetto da un disturbo di origine puramente
psicologica.
Sembra, pertanto, che ad influenzare il legislatore albanese sia stato, in particolare,
il nuovo codice penale francese del 1994, ove infatti emerge, all’art.
122-1, fra le cause d’irresponsabilità o di attenuazione della responsabilità penale,
il riferimento ad una terminologia analoga, ovverosia il «disturbo psichico
o neuropsichico» ( 7 ).
Più in generale, la modernità sul punto del codice penale albanese non deve
sorprendere giacché si inserisce nel movimento internazionale di riforma in
tema di infermità di mente, ove, come è noto, a partire dalla revisione della
parte generale del codice penale tedesco del 1975, in particolare dei §§ 20 e
21, si può affermare come tutti i codici penali che si sono succeduti hanno in
genere adottato il paradigma psicologico ( 8 ) e, quindi, hanno «aperto», seppure
in varia guisa, alla rilevanza, ai fini dell’imputabilità, anche delle nevrosi,
psicopatie, etc., in una parola, ai c.d. disturbi della personalità.
( 6 ) Sui tre ben noti paradigmi, ovverosia il «medico», lo«psicologico» ed il «sociologico»,
mediante i quali costruire il concetto di infermità di mente, cfr. Bertolino, La crisi del concetto
di imputabilità, inRiv. It. Dir. e Proc. Pen., 1981, 190 ss.; nonché, per un vasto panorama comparatistico
in argomento, Id., L’imputabilità ed il vizio di mente nel sistema penale, Milano,
1990, 151 ss.
( 7 ) Cfr. Das französische Strafgesetzbuch - Code pénal, Übersetzung von Bauknecht und
Lüdicke, Freiburg i. Br., 1999, 23.
( 8 ) In argomento, cfr. in particolare Bertolino, L’imputabilità, cit., 151 ss. e, per quanto
attiene alla riforma del c.p. tedesco, 289 ss.