Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

S E Z I O N E marilda bertoli
PENALISTICA Tra fedeltà al testo ed efficace resa linguistica
258
accise; gli artt. 180 ss. che richiamano la legge 8 gennaio 1992 n. 7548 sul sistema
delle tasse; l’art. 199 sull’abuso di fondo viene integrato dalla legge
19.7.1991 n. 5701 sulla terra.
Né questa è l’unica libertà che il codice si prende con riferimento alla determinatezza
delle fattispecie penali. A queste forti perplessità sulla tassatività
delle disposizioni, determinate da ragioni di tipo formale e stilistico (legate alla
sintassi e all’organizzazione testuale), si aggiunge l’indeterminatezza sostanziale
delle fattispecie. Così, l’art. 192/a, sull’eliminazione e il furto di documenti,
costituito da due paragrafi, disciplina due condotte non adeguatamente definite,
non potendosi, dalla semplice lettura della norma, comprendere quale sia la
differenza tra le fattispecie previste in ciascun paragrafo.
Infine, lo sforzo di aderenza alla ratio del principio di legalità risulta indebolito
dalla presenza di numerosi parametri quantitativi non definiti, ma rimessi
alla giurisprudenza (v. ad esempio «danno grave» –art. 100 par. 2 – oppure
«crimini gravi» ex art. 31), cosa che comporta la mancanza di un sicuro
criterio interpretativo ogniqualvolta questi concetti sono adoperati nel corso
del codice.
La nuova codificazione penale albanese post-comunista si fonda sulla recezione
di modelli normativi di tipo euro-continentale. Infatti, al fine di realizzare
il suo obiettivo, ovvero la modernizzazione del diritto alla luce della costruzione
di uno stato di diritto, si è avvalsa di norme sperimentate con successo
nelle legislazioni europee.
Troviamo così, all’interno del nuovo diritto penale, disposizioni che sono la
mera traduzione di norme contenute in altri codici. Ad esempio, la disposizione
che sancisce il principio di legalità (art. 2) è una ripetizione della norma
corrispondente del codice penale Rocco.
Tuttavia, va sottolineato che la recezione di modelli altrui non è sempre
una mera traslitterazione. Per rimanere sullo stesso esempio, dal punto di vista
strettamente linguistico, il legislatore albanese nell’art. 2 utilizza l’espressione
«penalmente punito», che a noi può sembrare una mera ridondanza, essendo
già insita nella parola «punire» la nozione di «afflittività» edi«punitività» tipica
del diritto penale, ma questo modo di esprimersi è la trasposizione del concetto
nel modo di pensare e parlare degli albanesi.
Pur avendo la frase albanese una sintassi simile alla nostra (i.e. «soggetto,
cotrope), v. il commentario della parte generale del codice: Elezi-Kaçupi-Haxhia, Komentari i
kodit penal të Republikës së Shqipërisë, Tiranë, 2001 e il commentario della parte speciale: Elezi,
E drejta penale. Pjesa e posaçme, Tiranë.