Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

adelmo manna
L’imputabilità nel codice penale albanese del 1995
Va a questo proposito, in primo luogo, osservato come il codice penale albanese
non adotti più il sistema c.d. del doppio binario, ove cioè, come ancora,
purtroppo, avviene da noi, alla pena si aggiunge la misura di sicurezza, nelle
ipotesi di imputabili ed anche semi-imputabili, socialmente pericolosi, sistema
giustamente criticato proprio perché, ad onta delle «etichette», conduce,
nella realtà, ad un inammissibile duplicato di repressione ( 28 ).
Il legislatore albanese, invece, prevede soltanto l’irrogazione della pena
(che comprende l’ergastolo, la pena detentiva, quella pecuniaria, e le pene accessorie)
per gli imputabili ed i semi-imputabili, mentre per i non-imputabili,
nonché per i minori che vanno esclusi dalla pena, una serie di «Misure sanitarie
ed educative», di cui all’art. 46.
Sembra, pertanto, potersi arguire come il legislatore albanese abbia ritenuto
di adottare il sistema migliore in tema di rapporti tra pene e misure di sicurezza,
cioè quello che utilizza queste ultime, quali «alternative» alla pena, soltanto
per una ristretta cerchia di soggetti, bisognosi principalmente di cura,
ovverosia i non-imputabili ( 29 ).
Si può quindi affermare che tra i due estremi della «sicurezza» e del «miglioramento»,
il codice penale albanese abbia decisamente optato per quest’ultimo
aspetto, tanto è vero che le misure sanitarie ed educative non solo sono di
applicazione discrezionale, ma hanno come presupposti la commissione di un
illecito penale e la non imputabilità (tranne l’ipotesi dei minori che vanno
esclusi dalla pena), per cui scompare del tutto il tradizionale presupposto della
pericolosità sociale, purtroppo ancora presente nel codice penale italiano, nonostante
che sia sempre più diffusa la convinzione che si tratti di un «concetto
privo di un autentico fondamento scientifico» ( 30 ).
Residua, tuttavia, ancora un aspetto tipico di illiberalità delle misure di sicurezza
anche nel codice penale albanese, ovverosia la mancata previsione di
un termine massimo di durata, giacché èprevisto, come di norma, soltanto il
( 28 ) Cfr., in tal senso, in particolare, Musco, La misura di sicurezza detentiva - Profili storici
e costituzionali, Milano, 1978, 135 ss. e 169 ss.
( 29 ) Questo sistema, risalente addirittura al v. Liszt, Ueber den Einfluss der soziologischen
und anthropologischen Forschungen auf die Grundbegriffe des Strafrechts, in Strafrechtliche Aufsaetze
und Vortraege, II, Berlin, 1905, 85 ss., è stato anche nella dottrina italiana giustamente sostenuto:
cfr., in particolare, Musco, Misure di sicurezza e pericolosità: profili di riforma, inVassalli
(a cura di), Problemi generali di diritto penale - Contributo alla riforma, Milano, 1982, 173
ss. e 178; nonché, volendo, anche Manna, L’imputabilità, cit., 82 ss. e 231 ss., con ivi ulteriori
riferimenti sia dottrinari, che ai Progetti di riforma.
( 30 )Così giustamente, nella manualistica, Marinucci-Dolcini, Corso di diritto penale, 1,
Milano, 2001, 244, con ivi ulteriori riferimenti bibliografici.
S E Z I O N E
PENALISTICA
231