Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

Marco Rebecca
Dottorando di ricerca in diritto penale italiano e comparato nell’Università di Torino
IL GIUDIZIO DELLA CORTE SUPREMA U.S.A.
SULL’OREGON DEATH WITH DIGNITY ACT DEL 1994
Sommario: 1.L’Oregon Death with Dignity Act del 1994. – 2. Il Controlled Substances Act del
1970. – 3. L’interpretive rule del Ministro della Giustizia del 1971. – 4. L’interpretive rule del
Ministro della Giustizia del 2001. – 5. La sentenza della Corte Suprema federale Gonzales v.
Oregon del 17 gennaio 2006: A) Laopinion di maggioranza. – 6. Segue: B) Ladissenting opinion
del Giudice Scalia. – 7. Conclusioni.
1. L’Oregon Death with Dignity Act del 1994. – Nel 1994 il Congresso dell’Oregon
ha approvato il Death with Dignity Act, legge statale che, per la prima
volta negli Stati Uniti, consente al malato terminale – purché adulto (almeno
diciottenne) e nel pieno possesso delle proprie facoltà mentali – di chiedere
l’eutanasia.
Quello del malato terminale è un diritto. Requests made by Oregon residents
shall be granted ( 1 ), purché non difettino i requisiti – tassativamente previsti
( 1 ) The Oregon Death with Dignity Act, § 3.10. La legge è stata oggetto di referendum popolare:
a suo favore si è pronunciato il 51% dei votanti dell’Oregon. Soprattutto nel corso degli
anni Novanta, il tema del «suicidio assistito» èstato oggetto di vivace dibattito. Molto ne hanno
parlato i media (v., nel senso di una cauta apertura, P.J. Miller, Life after Death with Dignity:
The Oregon Experience, inSocial Work, 2000, 263; B. Siegel, A Legal Way Out: The New World
of Physician Assisted Suicide, inLos Angeles Times, 14.11.1999, 1; D. Van Biema, Is There a
Right to Die?, inTime, 13.1.1997, 60; L. Belkin, There’s No Simple Suicide, inThe New York
Times Magazine, 14.11.1993, 48; in senso critico S. Katz, Doctor Assisted Suicide - a Bad Oxymoron
and a Bad Idea, inConnecticut Post, 27.4.1998; T. Egan, First Death Under an Assistedsuicide
Law, inThe New York Times, 26.3.1998, 12). Per una ricognizione dottrinaria v. C.S.
Sunstein, The Right to Die, inYale Law Journal, 106, 4, 1997, 1123; Y. Kamisar, On the Meaning
and Impact of the Physician-assisted Suicide Cases, inMinnesota Law Review, 82, 4, 895; Y.
Kamisar, Physician-assisted Suicide: The Problems Presented By the Compelling, Heartwrenching
Case, inJournal of Criminal Law and Criminology, 88, 3, 1998, 1121; K. Tucker, The Death
with Dignity Movement: Protecting Rights and Expanding Options after Glucksberg and Quill, in
Minnesota Law Review, 82, 4, 923; B. Feinberg, The Court Upholds a State Law Prohibiting 351