Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

S E Z I O N E gabriele fornasari
PENALISTICA Appunti sul sistema sanzionatorio albanese
238
nel quale è avvenuta la presentazione della traduzione italiana mi inducono a
far precedere le riflessioni che costituiscono specifico oggetto di questo contributo
da alcune considerazioni molto brevi e programmaticamente disorganiche
su altri aspetti che sono stati chiamati in causa e che mi paiono degni di interesse.
2. Si tratta prevalentemente di riferimenti ad istituti di parte generale, o per
meglio dire a supposte lacune della parte generale.
Si è osservato infatti che il codice albanese non regola con alcuna delle sue
disposizioni, né in modo diretto né in modo indiretto, situazioni giuridicamente
rilevanti come il consenso dell’avente diritto, il rapporto di causalità ed il recesso
attivo nell’ambito del delitto tentato.
La mia impressione, però, è che non si tratti né di lacune né di dimenticanze
del legislatore.
E credo di poterlo affermare alla luce delle risultanze di uno sguardo comparatistico
più ampio, non circoscritto al rapporto tra Italia ed Albania.
Prendendo le mosse dal consenso dell’avente diritto, collocato nel nostro
codice tra le cause di giustificazione, va segnalato che nella grande maggioranza
dei codici penali europei esso invece non trova menzione (fanno eccezione,
a quanto mi consta, il codice portoghese, all’art. 38, e quello svedese, al § 7 del
kap. 24), probabilmente in quanto ritenuto, più che causa di giustificazione,
alla stregua di un elemento negativo del fatto, avente attinenza con la tipicità
del fatto stesso e non necessitante di apposita previsione normativa ( 1 ).
Quanto alla causalità, c’è ancor meno da sorprendersi del silenzio del legislatore
albanese: in questo caso, infatti, l’anomalia italiana è tale che non risultano
esempi assimilabili alla complessa rete normativa intessuta con gli artt. 40
e 41 del codice Rocco; anzi, se in qualche modo la disciplina albanese si caratterizza
nel panorama comparatistico è proprio perché, come quella italiana,
quanto meno prende in considerazione la causalità, pur se la tratta in una disposizione
che non detta alcuna regola specifica ma si limita a «segnalare il
problema».
La ragione per cui è diffusissimo l’atteggiamento consistente nell’ignorare,
sul piano normativo, la tematica della causalità, che peraltro in nessun ordinamento
viene ignorata sul piano pratico-applicativo, sta nella convinzione che
( 1 )C’è una vasta teorizzazione in materia; mi limito a rinviare, per l’esperienza tedesca, a
Roxin, Strafrecht AT, Band I, 4 a Aufl., München, 2006, 539 ss. e, per quella spagnola, a De La
Gandara Vallejo, Consentimiento, bien juridico e imputacion objetiva, Madrid, 1995, passim.