Rivista Diritto penale 21 sec. n. 2-2006 - Cedam

marilda bertoli
Tra fedeltà al testo ed efficace resa linguistica
Nel tradurre, una particolare attenzione è stata prestata al problema della
polisemia, per cui ad una parola corrispondono più significati. Nel diritto penale
albanese i termini ambigui sono una costante e pongono l’interprete di
fronte a scelte sofferte e piuttosto delicate. Non sempre si realizza, infatti, la situazione
ottimale per cui ad una parola albanese corrisponde una ed una sola
parola italiana.
Ad esempio, il termine «pena» può assumere un diverso significato giuridico,
ovvero «condanna». Ai sensi dell’art. 52, in presenza di determinate circostanze,
il tribunale può esentare il minore dall’applicazione della pena. È ovvio
che questa polisemia risulta alquanto insidiosa dato che le conseguenze giuridiche
sono diverse a seconda del significato attribuito al termine: infatti, un
conto è escludere il minore ( 2 ) dall’applicazione della pena, un conto è escluderlo
dalla condanna. L’espressione «condanna» ritorna, invece, nell’art. 3
par. 3, norma chiaramente ispirata al nostro codice, secondo la quale, alla luce
del principio di retroattività della legge penale abrogatrice, l’esecuzione della
condanna non può iniziare e, nell’ipotesi in cui abbia già avuto inizio, deve
cessare.
Oltre alle ipotesi sopra menzionate, si possono richiamare anche altri esempi
di termini polisemici: avremmo potuto usare le parole «fatto», «illecito» o
«atto» indifferentemente, come sinonimi, ovvero nel rispettivo significato di
avvenimento concreto corrispondente all’ipotesi normativa astratta e di situazione-tipo
oggetto di previsione normativa, per alludere ai presupposti necessari
a produrre le conseguenze giuridiche. Tra le varie opzioni abbiamo scelto
il termine «fatto», in quanto implica una nozione neutra e più ampia, in grado
di soddisfare una resa linguistica migliore della specifica categoria penalistica
di «fatto tipico illecito».
Ancora, come si coglie dalla lettura delle norme inserite nel capo II, dedicato
alla responsabilità penale, la disciplina della colpevolezza è delineata secondo
linee in parte coincidenti con quelle del nostro codice. Il dolo è previsto
anche nella forma eventuale, enunciato in termini di accettazione del rischio
(art. 15), mentre la colpa viene integrata in caso di eccessiva fiducia in se
stessi (colpa cosciente) e di negligenza (colpa cosciente).
Sul medesimo piano problematico della polisemia si collocano anche le
questioni interpretative inerenti alla nozione di soggetto passivo dell’illecito
( 2 ) Troviamo una soluzione identica anche nell’art. 28, ove il tribunale, in presenza di determinate
condizioni, può escludere dalla pena il partecipe pentito della banda armata. Sul punto
cfr. anche l’art. 284/b secondo il quale, in presenza di ipotesi particolari, il tribunale può escludere
dalla pena colui che offre la propria collaborazione nella scoperta dei crimini.
S E Z I O N E
PENALISTICA
251