l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

che si è corso un gran rischio quando qualcuno pensò, agli inizi
degli anni ’90, di “abrogare il Mezzogiorno”. I cui problemi persistono
in termini qualitativi, anche limitandosi ad una lettura soltanto
economica dei suoi connotati e come la SVIMEZ puntualmente
ogni anno dimostra.
Si pensi all’oggi, quando l’economia italiana ha riscoperto il
coraggio di crescere valorizzando ancora la sua capacità di esportare.
Secondo i dati piú recenti, nel 2006 rispetto al 2005 le esportazioni
italiane sono cresciute del 9,0% ma solo del 6,8% nell’Italia
meridionale ed insulare. Ma questa ripresa delle esportazioni nel
Mezzogiorno è dovuta praticamente solo ai prodotti petroliferi raffinati,
ai prodotti chimici, agli articoli in gomma e in materie plastiche,
ai mezzi di trasporto (con saggi di crescita maggiori anche di
quelli medi nazionali), mentre le esportazioni tipiche del Made in
Italy (agricoltura, prodotti alimentari, dell’industria tessile e dell’abbigliamento,
del cuoio e suoi prodotti, del legno, dei mobili, di
“altri settori” manifatturieri) hanno a mala pena confermato i livelli
del 2005, quando non sono arretrati anche gravemente.
Non pare esistano dunque tanto due Italie a velocità economica
diversa, quanto di diversa “qualità” economica. Ciò sembra essere
confermato da due notazioni. Se, nell’insieme, i pur discussi
“distretti industriali” hanno mostrato nel centro e nel Nord Italia
una buona vitalità ed una forte recente capacità di ristrutturarsi,
nel Mezzogiorno sono apparsi deboli e con una sopravvivenza difficile.
Per converso, se in tante regioni italiane l’occupazione “precaria”
sembra essere un modo (od un costo, a seconda dei punti di
vista) per divenire poi occupazione “stabile”, nel Mezzogiorno la
condizione di “precario” tende a durare una vita intera e a divenire
una trappola senza uscita.
C’è dunque qualcosa di irrisolto nella vicenda meridionale che
tende a renderla sempre simile a se stessa. Come aveva già detto la
14