l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

SVIMEZ nel suo Rapporto del 1990, c’è nel Mezzogiorno una
“rete di rapporti” che si è fatta sistema in equilibrio nell’utilizzare
(ovvero, nel non utilizzare al meglio) le risorse disponibili; con la
determinazione di trarre comunque qualche vantaggio particolare
e di protrarlo nel tempo. Ora che queste risorse si fanno via via
relativamente piú scarse, l’equilibrio di adattamento è piú faticoso,
ma sempre di equilibrio si tratta, che può essere definito come una
condizione in cui gli attori economici interagiscono riproducendo
allo stesso modo attese e valori economico-sociali in assenza di un
evento esogeno di non facile identificazione.
Assumerei come punto di partenza quanto segue: l’equilibrio
nel Mezzogiorno è tale da riassorbire in qualche modo le tendenze
endogene ad un cambiamento di ritmo o a una “rottura” di “cultura
economica” intesa in senso lato. L’ipotesi è che si tratti di un equilibrio
caratterizzato da sottoutilizzazione delle potenzialità dell’area,
quasi il prodotto, avrebbe detto G. Myrdal, di un meccanismo di
“causazione circolare”.
La diffusa “malinconia” che si scorge nelle tante pagine che si
scrivono oggi sul Mezzogiorno, sembra nascere dalla convinzione
che si tratta di una parte importante della comunità nazionale che
è oggi, hirschmaniamente, senza uscita e senza voce; mentre ne esistono
altre che sono capaci di farsi meglio ascoltare a Roma perché
munite di potenti megafoni e portatrici magari anche di piú
convincenti progetti.
3. SU QUELLO CHE NON È UTILE NÉ CONVENIENTE FARE
Se il Mezzogiorno vuol tornare a farsi sentire, non deve sbagliare
obiettivo nell’usare le poche pallottole che ha in canna.
In primo luogo deve avere in mente quello che è stato scritto in
passato, ma deve porlo praticamente in disparte, perché a poco
15