l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

urocratici preposti all’esercizio delle funzioni finanziarie, merita di
essere studiata ed approfondita non solo perché fonte di spunti essenziali
alla conoscenza della storia economica del nostro paese, ma
anche in quanto foriera di stimolanti indicazioni per quanti meditano
sulla perdurante realtà degli squilibri territoriali o analizzano
gli ostacoli frapposti alla instaurazione di più giusti equilibri nella
distribuzione dei carichi fiscali. Etichettata come « tecnica » per le
indispensabili conoscenze di economia finanziaria che richiede ai
suoi cultori, la storia della finanza pubblica coltiva, al di là della sua
vocazione specialistica, un’area di ricerca in cui si coglie agevolmente
la stretta interdipendenza esistente tra processi economici, sociali ed
istituzionali considerati nettamente distinti dai singoli steccati disciplinari.
E questa sua strategicità non è sfuggita alla storiografia italiana
del secondo dopoguerra che non si è limitata a prendere atto
delle sperequazioni riconducibili all’ordinamento tributario
costruito all’indomani dell’unificazione del paese, ma ha cercato di
definirne finalità e potenzialità di ricerca in una più vasta prospettiva
storica».
Il terzo volume della collana, opera di Luigi De Matteo, si sofferma
su un significativo episodio di storia economica locale: Holdings e
sviluppo industriale nel Mezzogiorno. Il caso della Società Industriale
Partenopea (1833-1879). Nella prima metà degli anni ’30 le
società per azioni nel Regno di Napoli registrarono un incremento
senza precedenti. A parte le dimensioni quantitative, il fenomeno
assunse particolare rilievo perché la maggioranza delle nuove società
non si limitò ad operare nei tradizionali settori del credito e delle
assicurazioni, ma, al pari di moderne holdings, promosse iniziative,
operazioni e partecipazioni in tutti i settori dell’attività economica.
Di qui l’interesse per le loro vicende, note soltanto nelle linee generali
grazie soprattutto alla testimonianza di alcuni contemporanei
come Ludovico Bianchini. La scelta di studiare l’attività della Società
373