l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

C’est exactement le même problème, et c’est Leibniz qui l’a emporté
avec son ideé de lois qui régissent l’univers, lois que la divinité a établies,
lois qui impliquent une certitude absolue, qui sont déterministes et qui ne
contiennent pas le temps, puisque le présent contient déjà le futur comme
il contient le passé. En fait, on peut dire que c’est la vision de la science classique,
la vision qui est à la base de la mécanique; et en franéais on appelle
la mécanique classique mécanique rationelle, pour indiquer que ce sont les
lois de la raison.
Cette mécanique décrit donc l’univers en termes de lois intemporelles.
Mais depuis le XIX e siècle déjà nous assistons à un déclin de cette
vision statique, intemporelle. Encore tout récemment elle fut défendue.
Par exemple, Einstein a dit et écrit que le temps n’est qu’illusion. Mais
dès le XIX e siècle nous avons l’idée d’évolution, en biologie, en sociologie,
et cette idée d’évolution domine le XX e siècle en physique et en cosmologie.
Les particules élémentaires sont instables. L’univers évolue et nous
avons aussi les structures de non équilibre: les réactions chimiques qui font
des horloges, toutes ces structures de non équilibre qui montrent que meme
à notre échelle il y a un élément évolutif dans la nature; et bien entendu ceci
est à la base de notre compréhension actuelle des lois du climat ou de la
biosphère. Donc nous arrivons à une conception différente de la rationalité
classique, à une conception évolutive, mais qui dit évolution dit qu’il faut
qu’il y ait une différence entre l’avant et l’après, qu’il y ait apparition de
nouveauté ou je dirai plutôt d’événements.
En somme, je dirai que l’histoire intellectuelle de l’Occident a été dominée
par le conflit entre la notion de loi et la notion d’événement. Une loi,
est, comme la loi chez Newton, une trajectoire. Une trajectoire ne commence
pas et une trajectoire ne finit pas. Une trajectoire est continue. Elle
évolue indéfiniment, il n’y a pas de futur, il n’y a pas de passé. Par contre,
beaucoup de physiciens parmi les plus grands, comme Einstein, espéraient
qu’un jour tout serait ramené à des lois, que chaque événement serait expliqué
par une trajectoire qui amène l’état A à l’état B. Eh bien, ce rêve n’a
jamais été réalisé et je dirai que l’élément irréductible est la notion d’événement.
Tout le monde connaît les événements; soit l’exemple de la décomposition
radioactive: vous avez des atomes, un atome se décompose en fragments
et la loi ici est liée à des événements successifs. Dans le cas de la
radioactivité, nous pouvons parler du nombre moyen de particules qui se
584