l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

segnali nell’economia meridionale che meritano di essere rafforzati:
alludo ad alcune produzioni agricolo-alimentari, ad alcuni
centri turistici, ad alcuni esempi di industria manifatturiera, alla
nautica da diporto, ai porti turistici. In alcuni di questi ambiti il
Mezzogiorno ha qualche vantaggio competitivo indiscusso; essi
meritano politiche selettive diverse da quelle tradizionali. Sono
convinto che anch’esse richiedono in primo luogo politiche di
contesto, che sono però le piú difficili da realizzare.
Ma in fatto di politiche, ci sono anche dei compiti che i meridionali
non possono non impegnarsi a svolgere. Da un lato è
dovere di tutti migliorare la qualità della spesa pubblica, il che
vuol dire renderne certi i tempi della effettuazione, chiari gli indirizzi,
ridotte le inefficienze, contenuti i costi della sua amministrazione.
Dall’altro lato l’impegno è piú arduo, e lo enuncio in modo
sommesso, perché so bene di toccare legittime e giustificabili
suscettibilità. Provo a ragionare in modo problematico e dubitativo
certo che nessuno fra chi mi ascolta vorrà scambiare la mia
franchezza con una debole vocazione meridionalistica Ma si può
pensare di riattivare un’attenzione verso il Mezzogiorno, da parte
di tante realtà produttive nazionali, impegnate in dure politiche di
riconversione e ristrutturazione, se non si è in grado di fare avvertire
che il Mezzogiorno è capace di presentarsi con una “voce unitaria”
anche se personificata da volti diversi a seconda dei settori
E si può pensare di dare efficacia ed efficienza a questo sforzo cui
l’economia intera nazionale è chiamata, se non si è in grado di dare
incisività ad una politica di coordinamento regionale che, da
troppo tempo, conclamato ed invocato, ha stentato a farsi notare
nel recente e meno recente passato
Oserei rispondere che non è possibile.
Lascio agli amici meridionali il compito di conseguire quell’equilibrio
fra opportunità e responsabilità che è dovere di tutti, ma,
50