l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

Dismessa la “regola morale” dell’impraticabilità dell’usura, le
mafie oggi la esercitano con un duplice principale obiettivo: da un
lato quello del riciclaggio del denaro provento di altri delitti, dall’altro
l’impossessamento dell’attività economica dell’usurato, che
spesso ne rimane titolare formale, mentre il gruppo criminale si
impadronisce di una porzione del territorio economico, anch’essa
utile per riciclare denaro “sporco”.
È differente, infatti, il ruolo della garanzia nel contratto bancario
rispetto a quello usurario. L’usuraio offre un contratto le cui
condizioni cercano, al contrario del prestito bancario, di minimizzare
la restituzione del prestito, in modo da impossessarsi delle
garanzie. È appunto questa la “strategia usuraria” della criminalità
organizzata per la quale il principale obiettivo del contratto è
quella di impossessarsi dell’attività economica dell’usurato.
Anche l’accaparramento di risorse pubbliche concorre, da
decenni, a formare il patrimonio della mafia, in ciò agevolata dalla
molteplicità disorganizzata degli interventi agevolativi, degli uffici
e delle procedure alla quale solo l’ultima finanziaria ha iniziato a
porre rimedio. Il quadro è vasto e va dalle pratiche spiegate per
l’accaparramento, diretto o in via mediata, di appalti relativi ad
opere pubbliche fino alle frodi comunitarie ed all’acquisizione
delle agevolazioni previste dalla L. 488/92. Ciò è tanto vero che è
allo studio un’ampia riforma del settore con l’abolizione degli
incentivi previsti dalla legge ora citata e con la loro sostituzione
mediante le c.d. “zone franche” del Sud, nel cui ambito opereranno
altri strumenti quali il credito d’imposta sui contributi legati
a nuove assunzioni a tempo indeterminato.
Il fenomeno dell’illecita acquisizione di risorse pubbliche si è
manifestato, in terra di mafia come in provincia di Catania e nella
piana di Gioia Tauro, anche mediante le truffe c.d. paraprevidenziali
realizzate con la creazione di decine di “aziende agricole fantasma”,
il cui oggetto sociale era quello di percepire contributi di
62