l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

serve ricordarlo quando sono da compiere scelte politiche conflittuali.
Non vale la pena invocare F. Ciccotti per il quale “l’interesse del
Mezzogiorno è interesse dell’Italia” (1898), né G. Fortunato per il
quale “quello del Mezzogiorno è il problema fondamentale di
tutto l’avvenire italiano” (1911), né G. Salvemini che consigliava ai
“nordici di occuparsi anche dei sudici, se non vogliono trovarsi a
mali passi” (1949).
Non vale la pena per due sostanziali ragioni: perché non è piú
vero e perché non è politicamente conveniente.
L’Italia produttiva, almeno quella del centro-Nord, che sta reagendo
con coraggio ad anni di difficile congiuntura, si sente parte
di un mondo che va ben oltre i confini nazionali. Vuole confrontarsi
con competitori europei e mondiali, dai quali apprende
sistemi di valori, tecniche di produzione, principi organizzativi e
decisionali che non può ignorare. Il mercato meridionale non è
conveniente per impiantarci attività d’impresa, ed è piccola cosa
come mercato di consumo. È un’Italia che avverte il gravame
fiscale come un cappio che rischia di soffocarla e che fa del piú elementare
criterio di efficienza aziendale e di sistema la propria bussola
di valori; e qui efficienza sta per i costi che ricadono direttamente
sull’impresa; quelli del sistema, quelli sociali, quelli sostenibili
nel lungo andare, poco rilevano. Il Mezzogiorno è visto da questa
Italia come un insieme di regioni che spendono male ciò che
hanno a disposizione e che provocano, chiedendo trasferimenti di
risorse pubbliche, un’alta pressione fiscale. È un’Italia poco sensibile
al valore della solidarietà nazionale.
Non è il caso di ignorare questo sistema di convinzioni. È
invece opportuno prenderne atto e mostrarne l’orizzonte limitato
in cui rischiano di muoversi e qualche controproducente risultato
che potrebbero provocare.
16