l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

tata di mano, ma è anche da rifiutare il facile rifugio di affidarsi a
“tempi lunghi”. Questa prospettiva va abbandonata perché non
corretta in chiave di metodo. Lo sviluppo economico non procede
necessariamente a ritmi prevedibili e costanti. Ciò che non
è accaduto per secoli, può accadere in pochi anni. Si hanno
esempi di aree che sono state un problema per molto tempo e
sono poi diventate protagoniste aggressive, in breve periodo,
nella economia mondiale. Nasce dunque la necessità – che è un
dovere democratico da tutti avvertito – di mantenere in vita la
possibilità che il Mezzogiorno possa d’improvviso accelerare il
passo del suo riscatto cogliendo un’occasione che si presenta in
termini diversi dal passato oppure che la trovi in condizioni piú
favorevoli per valorizzare tutte le possibilità fino ad allora inutilizzate.
L’affermarsi di uno “spazio mediterraneo” potrebbe rappresentare
– solo ad esempio – questa opportunità. Ma, in proposito,
c’è un risvolto da sottolineare: la valorizzazione del Mezzogiorno
nello “spazio mediterraneo” potrebbe rappresentare una
opportunità al di fuori delle potenzialità naturali di altre regioni,
ed una politica secondo la quale l’interesse del Mezzogiorno
coincide con quello nazionale. In questa “non conflittualità” c’è
un settore, quello turistico, troppo spesso sottovalutato. Nel
Centro-Nord si hanno sempre piú diffusi fenomeni di congestione
che producono costi crescenti nella produzione di servizi
turistici oppure nel rendere la crescita del turismo “compatibile”
e “sostenibile”.
Nel Mezzogiorno il capitale turistico è mediamente sottoutilizzato,
per cui l’attività potrebbe essere prodotta a costi, privati e
sociali, decrescenti. L’unica possibilità per attivare una robusta
nuova corrente di flussi turistici in Italia è mettere a coltura il Mezzogiorno,
con vantaggi della intera economia nazionale.
39