l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

poco dopo avvicinata tutta la società italiana, fu in quell’occasione,
che, dalla relativamente compiaciuta soddisfazione per il lavoro
compiuto, si incominciò a passare all’analisi dei problemi che l’innovazione
proiettava sul lavoro dello storico. Un convegno, quello
romano, non certo omogeneo: ma proprio nella varietà degli
accenti emersi, tale da esprimere la sensibilità, tipica di De Rosa, a
cogliere dai sintomi emergenti le novità, i problemi, i rischi;
soprattutto i rischi con i quali la storiografia italiana avrebbe
dovuto misurarsi negli anni successivi. Non rischi metaforici o
«astratti furori», bensì problemi pratici concreti, problemi di organizzazione
e, al tempo stesso, problemi emergenti dal dibattito sul
cambiamento in atto nella società italiana e sullo stesso modo di
intenderlo.
De Rosa avviò i lavori di quel convegno con parole che rispecchiavano
un allarme inconsueto in un uomo della sua indole:
«L’origine di questo convegno», disse, «[...] non nasce dal bisogno
di affermare il ruolo della Storia e degli storici, i percorsi formativi
per i docenti di storia, la tipologia dei linguaggi necessari allo storico,
il confronto con altre storiografie, o il bilancio della attività
storiografica ventennale ecc.; nasce dal fatto che sono state messe
in discussione, puntando a modificarle, se non a sostituirle del
tutto, le regole di accertamento delle specializzazioni, che avevamo
trovate e rispettate, e che avevano dato frutti nel complesso soddisfacenti,
tanto soddisfacenti che la storiografia italiana in questi
ultimi venti anni – come emerso ad Arezzo – aveva potuto compiere
progressi mai registrati in passato, più che distinguendosi nel
rapporto con le più avanzate storiografie europee [...] Il problema
in breve è questo: si sente affermare che in seno all’organo consultivo
nazionale del Ministero della Pubblica Istruzione [allora competente
per i problemi dell’università], il C.U.N., si stia determinando
la tendenza a far rientrare le specializzazioni storiografiche,
che erano andate delineandosi e consolidandosi nell’ambito del-
518