l'istituto italiano per gli studi filosofici e gli studi di economia

mento fiscale dell’Italia; ed è da ricordare che per molti anni un
sistema legislativo specifico di incentivi di vario tipo aveva sostenuto
gli investimenti industriali nel Mezzogiorno da parte delle
imprese pubbliche. Può valere la pena di condurre una ricerca per
scoprire che cosa ha voluto dire la scelta a favore delle privatizzazioni
per molti dei luoghi produttivi del Mezzogiorno.
Il secondo è costituito dall’introduzione di una moneta unica
europea, con una politica monetaria decisa da una banca centrale
sovranazionale. È venuta meno, almeno in Europa, la flessibilità di
una qualsiasi politica del cambio insieme alla possibilità di ricorrere
a misure monetarie commisurate alle necessità delle imprese
nazionali.
Il terzo vincolo nasce per l’affermarsi di un mercato globale dei
prodotti, delle tecnologie, delle capacità individuali. Tale processo
ha accelerato il passo nell’ambito del movimento dei beni e degli
stessi imprenditori; è divenuto molto incisivo nel campo della
conoscenza; si è fatto rivoluzionario nel mercato dei capitali nel
quale il mercato globale è ora una realtà operante in modo efficiente.
Il quarto. Abbiamo avuto in Italia una scelta istituzionale che,
confortata anche da una modifica costituzionale, ha visto molti
poteri decisionali trasferiti dallo Stato alle Regioni, secondo un
principio di sussidiarietà verticale che coinvolge anche i livelli
amministrativi minori. Una organizzazione in qualche modo
“federale” si è dunque affermata: essa pone stringenti problemi di
coordinamento fra diversi soggetti territoriali e richiede una illuminata
soluzione al problema fiscal-tributario che la scelta comporta.
La piú recente esperienza mostra che le diverse regioni hanno
avuto non poche difficoltà a dare incisività unitaria alle loro politiche,
per cui la loro “voce” appare rauca e spesso contraddittoria.
È ben vero che non sono relativamente piccole le differenze di
20