INFORMAÇÃO E SEGURANÇA PÚBLICA: A ... - Crisp - UFMG

171
Em termos de entrevistas, os relatos obtidos foram, então, considerados como uma reconstrução
do passado do entrevistado, pois acredita-se que é apenas falando que as pessoas
podem, realmente, saber aquilo que pensam. Considera-se, assim, que nas entrevistas em
profundidade os entrevistados (e o entrevistador) tiveram oportunidade de sistematizar alguns
de seus pensamentos e idéias sobre o que se passou na realidade. É esse tipo de conhecimento
interpretativo, produzido nas entrevistas, transcritas e tomadas como um texto, que constituirá
um dos objetos da análise interpretativa nesta investigação.
O encontro com desconhecidos, com quem se pode cultivar uma relação de
alteridade, é que permite conhecer o modo de operar os sistemas simbólicos
diversos que são postos em movimento por essa interlocução. O objeto do
conhecimento é aquilo que nenhum dos dois conhece e que, por isso mesmo,
pode surpreender. Logo, a novidade está na descoberta de alguma coisa que
não foi [ainda] compartilhada (CARDOSO, 1986, p. 103).
A construção de um “tópico guia” para realização de entrevistas, conforme
recomendações de Gaskell (2002), funcionou não só como um roteiro mnemônico para o
entrevistador, mas também como um elemento padronizador das conversas que, mesmo
permitindo flexibilidade, não deixasse que o foco fosse abandonado, ou seja, que as conversas
se diversificassem a ponto de se afastarem dos temas comuns.