INFORMAÇÃO E SEGURANÇA PÚBLICA: A ... - Crisp - UFMG

204
feita uma estatística dos crimes e dos locais das ocorrências”. Alguém disse que o capitão
acabara de falar na falta de tinta. Ele achou que deveria haver um panorama da situação e
passou para o presidente do Consep a mesma lista de seus pedidos impressa em papel, que já
havia passado antes. O Pcom 10 diz com veemência: “Não tem cartucho? Um absurdo!”
Referindo-se às estatísticas o sub-comandante respondeu que: “está tudo na minha cabeça” e
completou: “quero até alertar para um novo golpe”, que estaria sendo identificado a partir das
estatísticas policiais, mas foi prontamente interrompido pelo Pcom 10, que disse em tom de
crítica e brincadeira: “Qual golpe? O do cartucho?”. Todos riram e o sub-comandante, sem
dar ouvidos para a troça, falou do golpe. Passou a falar, mais genericamente, de ocorrências
que diminuíram e que aumentaram, mas sem convencer muito.
O presidente retomou a palavra para informar ao representante da AR-PMBH (Pmun
01) sobre a necessidade de podar árvores em determinados locais, onde a iluminação estava
ficando prejudicada, e dizer-lhe que a PM iria passar uma relação indicando os locais.
É interessante notar que essa reunião talvez tenha sido, informacionalmente falando, a mais
pobre das quatro observadas até aqui. Apesar das tentativas do presidente do Consep, que
mostrou-se animado e procurou alentar os presentes trazendo informações, houve um
esfriamento do clima ou da dinâmica informacional, em conseqüência, talvez, do vazio
experimentado na reunião anterior.
Depois desta, foram observadas mais três reuniões, nas quais se registrou uma queda no
número de participantes. Ocorreu um esvaziamento das reuniões, devido ao qual o
pesquisador chegou a temer pela continuidade do Consep. Além disso, muitos dos
participantes das primeiras reuniões, na verdade os mais ativos, deixaram de comparecer,
embora as ausências tenham sido compensadas, em parte, pelo aparecimento de alguns novos
conselheiros 40 . Entretanto, esse processo acaba por comprometer a continuidade das
discussões e, provavelmente, a construção compartilhada de conhecimentos.
40 Seqüencialmente a freqüência nas reuniões foi de 13, 11, 11, 12, 9, 5 e 9 participantes. A média das quatro
primeiras foi de 11,75 participantes por reunião e das três últimas de 7,66. Houve uma queda de 34,81% no
comparecimento médio às reuniões.