26.07.2013 Views

Terapi, samfundsform, subjektivitet - Gaderummet

Terapi, samfundsform, subjektivitet - Gaderummet

Terapi, samfundsform, subjektivitet - Gaderummet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

somatiske og psykiske sygdomme, hvor terapi blev forskudt til<br />

behandlingen af disse. vi anskede ikke på dette grundlæggende<br />

tidspunkt i vores undersagelse at fiksere terapi gennem et P over-<br />

begreb for noget andet - sygdomsbehandling - som vi så måtte incl-<br />

kredse indholdet i. På dette tidspunkt var det ikke så meget det<br />

formålsbestemte, der bekymrede os, men dette aspekt må vi i det<br />

fdgende med- og indreflektere i vores overvejelser.<br />

Det vi så i stedet fik ved at gå ind i tvedelingssammenhængen -<br />

qua overgangen til forlenede terapibeyreber og viderefarclsen af<br />

disse til en fanomenhestemmelse, og igen videre til en feltbestem-<br />

melse på basis a f disse - har varet bestemmelser omkring, hvordan<br />

terapi konstruerer ~~~~- og bygger sig selv op inden for P- og i relation<br />

til en bestemt kontekst. Men hermed bryder vi samtidig med en<br />

formålsbestemt- udledning af, hvad terapi i konkretiseret form er;<br />

i stedet er nemlig trådt begreber, der spejler det perspektiv -<br />

dvs den retning - hvor igennem terapi er selvkonstruerende. Det<br />

form~lsbestemte kan hermed siges kun at vare relateret til - eller<br />

begrznset til, om man vil - den særlige omgany, som vi ansker at<br />

have med terapi - her en videnskabelig omgang. Formålsbestemthe-<br />

den er altså ikke koblet af vores analyse som sådan, tvært imod<br />

har den været bestemmende for, hvordan vi er gået til vores gen-<br />

stand. F. Haug (81) udtrykker det således:<br />

"metodevalget .(er). bestemt af det prak tiske formål. Det<br />

synes dermed alene at vare op til den enkelte forskers for-<br />

godtbefindende. Men de sociale genstandes saregenhed samt<br />

fordringen om videnskabelighed er dog givet på forhånd for<br />

socialvidenskabsmanden. Dermed er forskerens subjektive<br />

virkelighed koblet fra den måde, han omgås sin genstand<br />

på" (s. 16).<br />

Nu er dette blot en negativ afgransning af <strong>subjektivitet</strong>ens betyd-<br />

ning for dannelsen af videnskabelige teorier, men den er tilstrak-<br />

kelig her, idet vi ni] kan samle vores kritik af de "rene" tera-<br />

pibegreber til falgende - ligeledes negativt - afgrænsede opgave:<br />

at bryde tvedelingen ned er -ikke opgaven om dannelsen af et for-<br />

målsbestemt overbegreb, eller rettere: begrebet kan ikke have den-<br />

ne status eller karakter. Dette vil også være rekurs til en tid-<br />

ligere og nu tilbagelagt problemstilling. Begrebet må være noget<br />

andet. Det ved vi nu!

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!