phd.Nana
phd.Nana
phd.Nana
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vand hver halve time. "Efter 3 timer på den måde, kan alle tisse, så hvis man herefter ikke vil <br />
aflevere en urinprøve, bliver man noteret positiv for stoffer", forklarer arrestforvalteren. "Hvilke <br />
stoffer bliver man så noteret positiv for", spurgte en elev. "Dem alle sammen!" <br />
Rundturen sluttede med en tur ud i den omtalte gård. De indsatte havde som udgangspunkt <br />
ret til at komme derud en time om dagen. Gården var i kælderhøjde, hvilket vil sige, at den <br />
faktisk var et firkantet hul i jorden, dækket af et gitter foroven og med cement som gulv og <br />
vægge. I midten stod et bord med fastmonterede bænke og et meget stort askebæger. Det var <br />
alt. <br />
Efter rundturen i arresten gik vi op i retssalen igen for at evaluere dagen. De unge var helt <br />
klart mest begejstrede for besøget i arresten og fremvisningen af politiets magtmidler. <br />
Eleverne ville også gerne have mindre snak og mere virkelighed: De ville gerne høre en rigtig <br />
narkoman fortælle om sit liv, møde en rigtig fange, se en betjent rigtigt fyre sin pistol af eller <br />
måske prøve at tage ud på en skydebane og skyde rigtigt selv. <br />
Inden det hele sluttede, blev der spurgt, hvor mange af eleverne der var rygere, og lærerne fik <br />
besked på at lukke øjnene. Der var kun 3 rygere, og alle de voksne klappede af de unge: Det <br />
var flot! <br />
Da de unge og deres lærere var taget af sted igen med bussen, var der lidt snak blandt <br />
projektdeltagerne om, hvordan arrangementet gik. Alle var enige om, at præsentationerne og <br />
den stillesiddende lytning var kommet til at fylde for meget, og at der skulle være mere <br />
inddragelse og mere aktivitet. Men de var meget i tvivl om hvordan de skulle honorere de <br />
unges efterspørgsel på ”mere virkelighed". De professionelle var nervøse for at komme til at <br />
reklamere for en livsstil, som de faktisk var i gang med at forebygge. <br />
Med hensyn til fangerne, var der en etisk problemstilling. At invitere en enkelt 8. klasse på <br />
besøg i arresten gik nok an, men næste år skulle det jo være samtlige 8. klasser i hele <br />
kommunen -‐ det var en helt anden sag, og kunne man tillade sig det over for de indsatte Der <br />
var noget at tænke over. <br />
Forældreaften<br />
Samme aften blev forældrene budt velkommen på pilotskolen og spurgt om, hvad deres børn <br />
havde fortalt derhjemme om arrangementet på politistationen. Det havde gjort indtryk. <br />
Der blev efterfølgende præsenteret resultater fra årets spørgeskemaundersøgelse, der viste <br />
udviklingen på årgangen med hensyn til rygning, alkohol osv., og herefter fik forældrene <br />
præsenteret de samme PowerPoints som deres børn så om formiddagen. Denne gang var <br />
forklaringerne lidt grundigere, og præsentationerne passede nok lidt bedre til denne <br />
målgruppe. <br />
Til sidst var der evaluering. Forældrene mente, at oplægget omkring stoffer heldigvis ikke var <br />
relevant for deres børn endnu, og de spurgte, hvordan der ville blive fulgt op på emnet i 9. <br />
klasse. I første omgang forsøgte nogle af projektdeltagerne (som jo egentlig bare var startet <br />
med arrangementer for 7. klasserne og allerede havde udvidet programmet én gang) at <br />
argumentere for, at arrangementet jo netop var et forsøg på at være ude i god tid, og sørge for <br />
at forældrene på den måde blev "klædt på" til selv at tage den snak med deres børn, når den <br />
viste sig at blive aktuel. Dialogen udviklede sig til lidt af en ansvarsplaceringskamp. Nogle af <br />
85