Die Welt der Wünschelrutengänger und Pendler - SSOAR

des kultischen Milieus wider. Die Besonderheit der modernen Magie
scheint gerade darin zu bestehen, daß sie nicht für eine besondere Form der
Institution prädisponiert ist. Sie kann gemeinschaftlich betrieben werden
oder privat, sie kann sich zur öffentlichen Körperschaft oder zum Betrieb
ausbilden; sie kann sich medizinisch, technisch, wissenschaftlich oder reli-
giös-weltanschaulich ausrichten.
Was »Radiästhesie« ist, wird letzten Endes sozial definiert. Die jeweiligen
Institutionen vertreten ihre je eigenen Auffassungen, die um so dominanter
sind, je »stärker« die Institution ist. Die »Stärke« der Institution bemißt sich
vorrangig an der Größe, an ihrer historischen Legitimation, an Kommuni-
kationsstrukturen und schließlich am »Charisma« ihrer Leiter.
In den eingetragenen Vereinen in der BRD sind etwa 3100 Personen
(DGG Ca. 800, FkG Ca. 2300) eingeschrieben. Zählen wir die geschätzte
Zahl der Mitglieder des Bronnbacher Kreises und die bundesdeutschen
Mitglieder der Schweizerischen Gesellschaft hinzu, so übersteigt die Zahl
der vereinsmäßig organisierten Radiästheten in der BRD vermutlich die
Zahl von 4000 Mitgliedern, selbst wenn man großzügig einige hundert Dop-
pelmitgliedschaften abzieht. Im Vergleich zu den 50er Jahren, als der einzi-
ge bundesdeutsche Verband knapp mehr als 700 Mitglieder zählte, ist ein
starkes Wachstum festzustellen. Dabei sollte im Auge behalten werden,
daß nach wie vor gilt, was Schäfer schon damals feststellte: »Die Zahl der als
Rutengänger im Untersuchungsbereich tätigen Personen ist wesentlich grö-
ßer (. . .), da nicht alle Erdentstrahler in dem erwähnten Verein zusammen-
geschlossen sind« (Schäfer 1958, 178).
Die Vermutung, daß sich die Radiästhesie in ländlichen, rückständigen
Gebieten hält, ist nach den obigen Ausführungen kaum mehr möglich, und
sie wird auch von den Daten nicht bestätigt. Der heutige DGG z.B. zählt bei
der Neugründung 1949 250 Mitglieder.29 Die verfügbaren Daten geben über
die Verteilung der Geschlechter keinen Aufschluß. Meiner Erfahrung nach
sind Radiästheten in der Mehrzahl Männer; das Verhältnis zu den Frauen
dürfte etwa 1: 10 sein. (Auch unter den bekannteren Radiästheten sind Frau-
en zu finden.) Große Unterschiede zeigen sich in der regionalen Verteilung,
die ein deutliches Übergewicht in Süddeutschland hat. Allein Baden-Würt-
temberg und Bayern stellen weit über die Hälfte der Mitglieder. Dieses fast
traditionelle Süd-Nord Gefälle ist aber nicht, wie Vogt und Hyman (1978)
für die USA herausfinden, eine Folge der Stadt-Land-Differenz: So finden
sich in Bremen und Hamburg zusammen mehr Mitglieder als in Schleswig-
Holstein, und das stark urbane Nordrhein-Westfalen weist mehr als doppelt
soviele Radiästheten auf (die größte Bezirksgruppe ist Köln!) als das weitaus
ländlichere Niedersachsen.